ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

678910111213
/29
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 02:45:33

请问李执笔的链接和出处在哪?李政道明明说老杨把名字放在他前面, 如果是李执笔的, 为什么投paper的不是他? 更何况这paper 刚发的时候他们受了多少质疑, 还被拒过的吧, 那会可是冒着千夫所指, 杨是通讯作者是要负责的, 当初日本那个女薄厚作假, 哈佛某院长挂了一个通讯作者可是辞职了。她导师自杀了。当通讯作者发了错的东西可是要被鄙视的, 发了造假的东西可是要受罚的。得奖了, 就变成李政道负责了? 杨李谁的贡献大你有资格评论? 你参与研究了? 还是看看谷歌顺口一说? 我觉得既然诺奖给了他两缺一不可, 每一个都该得。从paper上看, 我认为通讯作者贡献更大, 大多数paper 也是通讯作者贡献比第一作者大。要不你现身说一下你博士发的文章你比你老板贡献大?
没看过你说的帖子, 没那么多时间。 老杨得诺奖没争议呀, 只是对他发声说idea是他的, 硬要第一个上台领奖有不同看法。 是一开始你说的这篇文章是老杨执笔的,老杨排名第一无可置疑。 实际上这篇文章是李执笔的, idea也是李先提出, 第一作者也是李。被反驳后, 你又提出老杨是通讯作者, 所以通讯作者更重要。 无论怎么说, 对于李杨拿诺贝尔奖的研究, 李的贡献大。 另外不要用杨有其他学术成就,就反证获诺奖的这项研究也是杨的贡献大, 没有必然联系的。 这么说太偏驳。 moneyy 发表于 2/25/2017 2:41:00 上午 [url=]

[/url]
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 02:46:01

拜托, 杨那叫通讯作者。 然后你又要说通讯作者只是挂名。 难道你读phd 的时候也是真心觉得你老板当通讯作者是借你的光, 是靠你挂名? 而不是他给你课题, 指导你你你,让你学习怎么做学术发文章, 你的感恩之心呢?



Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:38:45 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212848#74212848]

[/url]
所以李就该让出这个第一作者,领奖排名,被杨公开说科研成果靠的是杨。学术靠的是感恩?杨还不是李的老板,合作关系都改成指导关系了。那说谎的是谁?
Huaren
等级大校
威望29
贴子24140
魅力24879
注册时间2008-10-04

VanilaiceCream

只看他

2017-02-25 02:47:24

别一口一个混学术界的。 有人在这帖子里说杨振宁学术都是靠造假呢, 也不见你反驳。原来说老杨造假的不是不严谨。 说老杨通讯作者得诺奖完全没争议就是不严谨了。
你倒是给我举一个通讯作者活着诺奖给了第一作者的例子呗。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:27:18 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212823#74212823]

[/url]
没看过你说的帖子, 没那么多时间。 老杨得诺奖没争议呀, 只是对他发声说idea是他的, 硬要第一个上台领奖有不同看法。

是一开始你说的这篇文章是老杨执笔的,老杨排名第一无可置疑。 实际上这篇文章是李执笔的, idea也是李先提出, 第一作者也是李。被反驳后, 你又提出老杨是通讯作者, 所以通讯作者更重要。

无论怎么说, 对于李杨拿诺贝尔奖的研究, 李的贡献大。

另外不要用杨有其他学术成就,就反证获诺奖的这项研究也是杨的贡献大, 没有必然联系的。 这么说太偏驳。

moneyy 发表于 2/25/2017 2:41:08 AM 赞 Mm 有理有据有逻辑~~
Huaren
等级大校
威望30
贴子25578
魅力26762
注册时间2002-11-15

oceanblue

只看他

2017-02-25 02:47:46

我觉得,在这件事情上,老杨做的的确不厚道。 老杨么,从他处事来看,的确利己主义的哈。 但是呢,一码归一码,这件事做的不地道,他人还是牛人。
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 02:50:40

请问李执笔的链接和出处在哪?李政道明明说老杨把名字放在他前面, 如果是李执笔的, 为什么投paper的不是他?
更何况这paper 刚发的时候他们受了多少质疑, 还被拒过的吧, 那会可是冒着千夫所指, 杨是通讯作者是要负责的, 得奖了, 就变成李政道负责了?杨李谁的贡献大你有资格评论? 你参与研究了? 还是看看谷歌顺口一说? 我觉得既然诺奖给了他两缺一不可, 每一个都该得。从paper上看, 我认为通讯作者贡献更大。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:45:33 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212858#74212858]

[/url]
发paper有什么风险?纯物理理论研究,有什么千夫所指的?难道你参与研究了?有资格评论?
Huaren
等级大校
威望29
贴子24140
魅力24879
注册时间2008-10-04

VanilaiceCream

只看他

2017-02-25 02:52:00

请问李执笔的链接和出处在哪?李政道明明说老杨把名字放在他前面, 如果是李执笔的, 为什么投paper的不是他?
更何况这paper 刚发的时候他们受了多少质疑, 还被拒过的吧, 那会可是冒着千夫所指, 杨是通讯作者是要负责的, 得奖了, 就变成李政道负责了?杨李谁的贡献大你有资格评论? 你参与研究了? 还是看看谷歌顺口一说? 我觉得既然诺奖给了他两缺一不可, 每一个都该得。从paper上看, 我认为通讯作者贡献更大。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:45:33 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212858#74212858]

[/url]
发paper有什么风险?纯物理理论研究,有什么千夫所指的?难道你参与研究了?有资格评论?

Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:50:40 AM 就是啊,又不是实验伪造数据,千夫所指啥啊
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 02:52:12

你到底懂不懂什么是通讯作者? 杨是通讯作者! 李是一作, 知道哪个重要吗, 发诺奖会先给谁吗?我说的是pi 和导师的情况。 李杨完全不是一个组的, 都是独立pi, 他们发文章作者的顺序已经决定了这个work谁是主要负责人。通讯作者贡献等于或者大于第一作者。 听你说话, 完全不懂发文章是怎么回事, 还是别评论想关事情了。
所以李就该让出这个第一作者,领奖排名,被杨公开说科研成果靠的是杨。学术靠的是感恩?杨还不是李的老板,合作关系都改成指导关系了。那说谎的是谁? Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:46:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212859&postid=74212859#74212859]

[/url]
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 02:53:53

前面你夸赞有逻辑的的网友说杨的学术都是靠造假你没看到? 没看到就因为喷杨的你就猛夸?
不知道你什么身份地位, 把杨贬的一无是处, 千万别是150的身高还拼命骂姚明矮, 那真是没劲



Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:40:39 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212850#74212850]

[/url]
耍贫真的很坏气氛。你有地位评价李政道不如杨?难道你是杨的华人ID?
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 02:53:58

你真逗, 你绝对研究生都没读过吧, 这么大一个理论提出来, 如果是自己算错了, 不丢人, 没后果? 以后怎么在学术圈混?
发paper有什么风险?纯物理理论研究,有什么千夫所指的?难道你参与研究了?有资格评论? Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:50:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212871&postid=74212871#74212871]

[/url]
ADVERTISEMENT
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 02:56:24

我对李杨都是客观评价, 你是把杨说的一文不值。 不过我理解, 无知无畏, 你但凡是理工科读过研发过文章的都做不出这么可笑的评价。
耍贫真的很坏气氛。你有地位评价李政道不如杨?难道你是杨的华人ID? Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:53:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212878&postid=74212878#74212878]

[/url]
初始化编辑器...

到底了