你真逗， 你绝对研究生都没读过吧， 这么大一个理论提出来， 如果是自己算错了， 不丢人， 没后果？ 以后怎么在学术圈混？



Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:53:58 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212879#74212879]

[/url]

请问李执笔的链接和出处在哪？李政道明明说老杨把名字放在他前面， 如果是李执笔的， 为什么投paper的不是他？
更何况这paper 刚发的时候他们受了多少质疑， 还被拒过的吧， 那会可是冒着千夫所指， 杨是通讯作者是要负责的， 当初日本那个女薄厚作假， 哈佛某院长挂了一个通讯作者可是辞职了。她导师自杀了。当通讯作者发了错的东西可是要被鄙视的， 发了造假的东西可是要受罚的。得奖了， 就变成李政道负责了？
杨李谁的贡献大你有资格评论？ 你参与研究了？ 还是看看谷歌顺口一说？ 我觉得既然诺奖给了他两缺一不可， 每一个都该得。从paper上看， 我认为通讯作者贡献更大， 大多数paper 也是通讯作者贡献比第一作者大。要不你现身说一下你博士发的文章你比你老板贡献大？



Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:45:33 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212858#74212858]

[/url]

拜托， 李政道讲杨振宁要求名字放前面是62年的是， 说的不是一篇文章。 甭你一口一个你觉得。 李政道有美国同事作证。 李政道的手稿， 他的同事都有。如果杨振宁觉得这项研究没价值， 他不会拦住李要发表的文章加入合作的。  你基本事实不清， 真是太会引申了。 对呀， 他俩得诺贝尔奖， 缺一不可， 谁也没反对呀， 都是为华人争光， 我双手双脚赞成杨振宁再得诺贝尔奖。 但是大家只是质疑的杨硬说idea是他的， 硬要第一个上台领奖。 moneyy 发表于 2/25/2017 2:58:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212887&postid=74212887#74212887]

[/url]

我对李杨都是客观评价， 你是把杨说的一文不值。 不过我理解， 无知无畏， 你但凡是理工科读过研发过文章的都做不出这么可笑的评价。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:56:24 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212883#74212883]

[/url]

你认真的？哈哈，你一定是学术泰斗。可惜这个好贴了。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:57:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212885&postid=74212885#74212885]

[/url]

你又是在哪里看到我说杨一文不值了？你真懂中文么？这里全篇说的是李杨的诺奖分割。是你先问别人有没有资格评价，怎么你就自认有资格了？ 你觉得杨贡献大，那诺奖修改得主排名已经回答你了，你可以去提议再次修改呗，反正你有的是资格。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 3:02:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212895&postid=74212895#74212895]

[/url]

我还在等你那个通讯作者没得诺奖给了第一作者的例子。 怎么顾左右而言他呢。得诺奖的是56年的文章， 57年得奖了。62 年的文章谁写的有什么意义？如果是李执笔， 为何杨做通讯作者？就算执笔又如何？ 难道他没用杨的数据？ 不知道他同事证明是他写的有意义吗？ 更何况相关研究杨50年就在做。 李56年五月才开始做。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:59:53 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212888#74212888]

[/url]

获奖三人以上的话， 是要优先考虑通讯作者。 但是无论你怎么辩驳也不能证明杨因为通讯作者就贡献更大吧。 62年合作时， 杨要求名字放前面， 李没同意， 导致最后的决裂。 56年的文章是李政道执笔， 第一作者。 天呀， 不回你的帖子了， 李56年5月提出的idea是突破性的， ok？ 和早晚做有神马关系！ moneyy 发表于 2/25/2017 3:10:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212910&postid=74212910#74212910]

[/url]

我不是学术大牛， 所以我对牛人最起码的敬仰是有得， 就好像一个秀才会作诗都会从心底里服气李白杜甫的才华。 倒是目不识丁的乡野村夫才会对诗仙破口大骂， 说诗仙写的诗狗屁不通。从你的评价， 你连paper怎么写的， 作者怎么排序， 甚至连通讯作者放最后都不知道， 不是没读过研就是研究生一篇paper都没发， 要不怎么解释？


Nianyurain 发表于 2/25/2017 3:06:05 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212900#74212900]

[/url]