ADVERTISEMENT
说巴图是不是英达儿子 而是英达弟弟的 是她吗？
apple:-) 发表于 2/25/2017 10:06:48 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213729#74213729]
---发自Huaren 官方 iOS APP
apple:-) 发表于 2/25/2017 10:06:48 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213729#74213729]
她的名人名言太多了，那个别人说本版的源头不是她，不过她没少传谣就是了。我自诩平时一向信谣传谣，不过也只敢传娱乐圈的谣，学术圈知道自己不明白的太多，对学术人总有一份尊敬，不敢胡说八道。有些人传谣信谣起来一点底线都没有。
啊？世姐又涉足学术圈了？还有哪个圈子没被她糟蹋啊？自从她横空出世有点名气的人人人自危啊。 aac 发表于 2/25/2017 9:58:36 AM
说巴图是不是英达儿子 而是英达弟弟的 是她吗？
---发自Huaren 官方 iOS APP
apple:-) 发表于 2/25/2017 10:06:48 AM 岂止啊。还有什么林徽因得肺结核，医生说需要饮食隔离，她没有照做，传染给梁思成，后来被辟谣说肺结核不通过碗筷传播。还有金星因为变性遭父亲反对导致父母离异，其实金星访谈里自己说她父亲亲自去给她改户口本上的性别。还有她自己的事儿，什么和老公青梅竹马熬到18岁以身相许，后来讨论男人，又诌出个前男友。世姐和乔布斯一样，有reality distortion field ，剧情可以随时根据八卦的需要而变
就成果来看就算杨李继续合作大概也是极难比杨后来跟其他人的合作更成功的。
Ascella 发表于 2/25/2017 4:29:17 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213006#74213006][/url]
我看到的是说李杨闹翻后杨的成果比李的成果强多了。不是内行真的不要评论了，内行的观点还有争议呢，但是我是被说服了。必须说这个版讨论杨李之争比买买提低了无数个档次。
aac 发表于 2/25/2017 9:59:50 AM 这根本就不是争 好好说话讲道理的 怎么跟根本就罔顾事实 活在自己世界里 你说啥都bypass掉的另一帮人争啊？都不在一个频道上。华人mm太nice 要不是这次泼老杨的脏水实在太可笑太过分 本来也不想掺合的。
---发自Huaren 官方 iOS APP
通讯作者各有各的情况，有的教授就是挂名，有的教授出idea出经费手把手指导，甚至同一个教授不同学生的文章情况都不同。不要再拿通讯作者说事儿，一个通讯作者本身根本不能证明谁出的idea。还有讨论归讨论，别动不动说别人没发过paper，毕竟你也不知道是不是。
路人飘过
说巴图是不是英达儿子 而是英达弟弟的 是她吗？---发自Huaren 官方 iOS APP
apple:-) 发表于 2/25/2017 10:06:48 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213729#74213729][/url]
她的名人名言太多了，那个别人说本版的源头不是她，不过她没少传谣就是了。我自诩平时一向信谣传谣，不过也只敢传娱乐圈的谣，学术圈知道自己不明白的太多，对学术人总有一份尊敬，不敢胡说八道。有些人传谣信谣起来一点底线都没有。
aac 发表于 2/25/2017 10:09:19 AM 一知半解就敢指手画脚无限贬低别人的专业成就 简直可笑至极。给根皮带给个舞台 妥妥的红卫兵小将批斗学术泰斗即视感。对知识和创造知识的人的践踏最惨不过如此。
---发自Huaren 官方 iOS APP
请问两个实验室的人，一个人做通讯作者， 这有任何挂名关系， 我听过的挂名都是为了发好文章挂个大牛。 他们发的phys. Review 算什么好文章。 那篇文章是有多差李政道自己发不了还得挂杨振宁靠他的名声发？李政道为什么让杨振宁挂名。 我是不敢相信做过学术发过paper的人会说出通讯作者全部只是挂名这样的话。 就你说的只是挂名的情况也是拿不上台面的。 牛点的paper 要写明每个人都做了什么贡献了什么。 我可从没看哪个paper上写通讯作者就负责挂名的。
真看不惯一群无知无畏的人在这里无限诋毁一个学术界的超级牛人。 老杨理论物理上的成就在世的也没敢说比他强的。 华人好不容易出一几个学术界的泰山北斗， 和你们也不是一个level的， 需要猛踩嘛。八卦下老杨娶个小娇妻上了娱乐版也就算了， 连他的学术也要贬低抹黑， 看来只有牛顿爱因斯坦能入你的眼。
通讯作者各有各的情况，有的教授就是挂名，有的教授出idea出经费手把手指导，甚至同一个教授不同学生的文章情况都不同。不要再拿通讯作者说事儿，一个通讯作者本身根本不能证明谁出的idea。还有讨论归讨论，别动不动说别人没发过paper，毕竟你也不知道是不是。
路人飘过
xiaoyuemm 发表于 2/25/2017 10:19:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74213795&postid=74213795#74213795]
我看到的是说李杨闹翻后杨的成果比李的成果强多了。不是内行真的不要评论了，内行的观点还有争议呢，但是我是被说服了。必须说这个版讨论杨李之争比买买提低了无数个档次。
aac 发表于 2/25/2017 9:59:50 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213692#74213692]
买买提那边混学术界的太多了。如果没有杨的generalize我很怀疑这篇paper能拿到诺奖。从李和杨决裂后一事无成来看，这辆学术水平差距还是蛮大的。
好奇没idea，你证明个萝卜？
re， idea 没发paper没发专利之前不能算数的。 你天天有idea， 文章专利都让别人发了， 你是一点credit都得不到的， 最多一个acknowledgement. 有了idea也发不了 paper， 怎么也得证明下你的idea是有依据的。
Nianyurain 发表于 2/24/2017 9:41:00 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210914&postid=74210914#74210914]
有idea就能发paper？没有paper， 能拿诺奖？ 你自己查查， 哪个诺奖不是以第一个发paper为准的， 你意思是说几句提一个idea， 就能拿奖？ 学术界idea多了， 有都是流传多年都没被证明的没被实现的。
好奇没idea，你证明个萝卜？
pinbear 发表于 2/25/2017 11:00:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74213979&postid=74213979#74213979]
ADVERTISEMENT
通讯作者各有各的情况，有的教授就是挂名，有的教授出idea出经费手把手指导，甚至同一个教授不同学生的文章情况都不同。不要再拿通讯作者说事儿，一个通讯作者本身根本不能证明谁出的idea。还有讨论归讨论，别动不动说别人没发过paper，毕竟你也不知道是不是。
路人飘过
xiaoyuemm 发表于 2/25/2017 10:19:37 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213795#74213795]
路人飘过
xiaoyuemm 发表于 2/25/2017 10:19:37 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74213795#74213795]
理论物理这块，没有挂名作者这一说。phD自己写的文章，老板没有做贡献，名字也是不能加的。这和实验科学有本质区别的。纯理论的文章很少有几个作者的。
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals享受清新空氣，MORENTO 智能空氣淨化器限時51折優惠
MsMk 7英寸不粘煎锅优惠15%，耐用防刮，厨房必备
Tory Burch 假日鞋履特卖 – 最高享 50% 折扣再加额外 30% 优惠
Macy's 網購星期一香水特賣 高達五折優惠
Estee Lauder 护肤品75折优惠并赠送好礼
Uniqlo 感恩节活动于11月22日开启
adidas鞋履与服饰低至$12.99
Nordstrom 跑步鞋促销高达 70% 折扣
购买满 $100 赠送价值 $106 的八件礼品
Clarks 精选款式限时优惠
COS冬季衣橱：新款上市
Tory Burch假日手袋特卖：低至5折+额外7折
MEDUWEDU 宠物耳朵清洁湿巾特价 仅 $7.48 起
ADVERTISEMENT