ADVERTISEMENT
re， 不就没有醉心学术， 一边做科研一边追求黄金屋颜如玉哪里扯得上不忠不孝了。
看到这么多人痛骂杨回国是为了高待遇。 我还以为他拿了什么待遇，结果才100万人刀， 一个没产权的小别墅。 这是对外籍院士最基本的待遇。对诺奖来说真的不高。我记得财经郎眼有一期， 郎说在香港和杨一起客座教授， 提到杨当时香港中文给他的的待遇是400-500万一年， 这么多年杨也算一直在科研最前线， 很多paper都是自己一作。 他还常年在清华任课， 钱肯定没少赚，一年能攒300万人刀随便投资也有上亿资产了。真不觉得他会在意这100万人刀， 他这个级别100万人刀算是最低级友情价了， 没必要这么义愤填膺。
说美国诺奖只给停车位的哪有那么惨。 先说多少地方请去做报告全家差旅费报销这是有保证的吧， 而且申grant容易许多。诺奖一样被学校捧着的，只是没国内那样当神一样供着而已。
这楼里还有人更离谱， 说杨不该得诺奖的， 还有说杨学术靠作假， 出名靠水军的，对殿堂级物理大师这么泼脏水实在太过分。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 11:48:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214268#74214268]
看到这么多人痛骂杨回国是为了高待遇。 我还以为他拿了什么待遇，结果才100万人刀， 一个没产权的小别墅。 这是对外籍院士最基本的待遇。对诺奖来说真的不高。我记得财经郎眼有一期， 郎说在香港和杨一起客座教授， 提到杨当时香港中文给他的的待遇是400-500万一年， 这么多年杨也算一直在科研最前线， 很多paper都是自己一作。 他还常年在清华任课， 钱肯定没少赚，一年能攒300万人刀随便投资也有上亿资产了。真不觉得他会在意这100万人刀， 他这个级别100万人刀算是最低级友情价了， 没必要这么义愤填膺。
说美国诺奖只给停车位的哪有那么惨。 先说多少地方请去做报告全家差旅费报销这是有保证的吧， 而且申grant容易许多。诺奖一样被学校捧着的，只是没国内那样当神一样供着而已。
这楼里还有人更离谱， 说杨不该得诺奖的， 还有说杨学术靠作假， 出名靠水军的，对殿堂级物理大师这么泼脏水实在太过分。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 11:48:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214268#74214268]
这种物化大师的做法也真是仰望杨的人能做出来的事。
杨有天赋有灼见有对科学的投入和热爱，绝对不会为了所谓物质享受回国回清华，无非就是不做研究了，不需要美国科研平台了，给人生添点名声，国内显然是这方面的平台。别人没资格，李难道不是最有资格，楼上义愤填膺的，可堪比李？
杨有天赋有灼见有对科学的投入和热爱，绝对不会为了所谓物质享受回国回清华，无非就是不做研究了，不需要美国科研平台了，给人生添点名声，国内显然是这方面的平台。别人没资格，李难道不是最有资格，楼上义愤填膺的，可堪比李？
这种物化大师的做法也真是仰望杨的人能做出来的事。
杨有天赋有灼见有对科学的投入和热爱，绝对不会为了所谓物质享受回国回清华，无非就是不做研究了，不需要美国科研平台了，给人生添点名声，国内显然是这方面的平台。别人没资格，李难道不是最有资格，楼上义愤填膺的，可堪比李？
Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:11:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214442#74214442]
杨有天赋有灼见有对科学的投入和热爱，绝对不会为了所谓物质享受回国回清华，无非就是不做研究了，不需要美国科研平台了，给人生添点名声，国内显然是这方面的平台。别人没资格，李难道不是最有资格，楼上义愤填膺的，可堪比李？
Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:11:40 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214442#74214442]
就按照你陈述的这些，哪一点无耻了？无非就是个人选择。科研第一线美国的条件好，他选择在美国工作。老年觉得还可以回国发挥作用，所以回国。所以你能具体阐述一下这个行为无耻在哪里吗？更不要说所谓的名声都是你自己脑补而已。那么多知情人都具体的说了他对清华的贡献。
为什么泰山北斗级的学术宗师就一定要是道德楷模。 有小自己60岁的女人追不能动心。 有钱不能赚？ 有更好的科研条件和待遇一定要回国报效国家。争名逐利是90% 的人都会做的事， 杨这么做有什么错呢？
他已经是物理天才， 对理论物理作出巨大贡献了， 就这一点就值得被尊重。 别说是你就算是李政道为什么就有资格要求杨成为你们定义的圣人？杨有超人的才华， 做一个追逐名利的普通人也没坑蒙拐骗也没抢别人功劳， 哪里值得被你们这么骂？
我觉得杨不错， 随心所欲， 做自己开心的事， 不被世俗所累。
这种物化大师的做法也真是仰望杨的人能做出来的事。
杨有天赋有灼见有对科学的投入和热爱，绝对不会为了所谓物质享受回国回清华，无非就是不做研究了，不需要美国科研平台了，给人生添点名声，国内显然是这方面的平台。别人没资格，李难道不是最有资格，楼上义愤填膺的，可堪比李？
Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:11:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214442&postid=74214442#74214442]
睡了一觉起来大家还在讨论啊。
这事根本不是李提出idea杨证明，是李自己有idea有证明杨推广了。
为什么杨是通讯作者我不知道，杨又不是李的老板或者导师。不管怎么样不能说杨是通讯作者李的贡献就小吧？
杨后面的成就更大也没人否认，但是也不能因为这个就说这个case李就是靠了杨吧？
对于这个诺奖而言，他们谁的贡献更大，我觉得是李，但是有争论我觉得是可以接受的。
但是明明是李的idea, 杨非说是他的idea这件事情没法说得过去。
诺奖把李摆在杨前面，杨非要李让他先上台，李也让了，这也是事实。
明明两个人一起得了奖，皆大欢喜的事，杨跳出来指责李，还是毁谤，这也是事实。
讨论别的都是顾左右而言他。
这事根本不是李提出idea杨证明，是李自己有idea有证明杨推广了。
为什么杨是通讯作者我不知道，杨又不是李的老板或者导师。不管怎么样不能说杨是通讯作者李的贡献就小吧？
杨后面的成就更大也没人否认，但是也不能因为这个就说这个case李就是靠了杨吧？
对于这个诺奖而言，他们谁的贡献更大，我觉得是李，但是有争论我觉得是可以接受的。
但是明明是李的idea, 杨非说是他的idea这件事情没法说得过去。
诺奖把李摆在杨前面，杨非要李让他先上台，李也让了，这也是事实。
明明两个人一起得了奖，皆大欢喜的事，杨跳出来指责李，还是毁谤，这也是事实。
讨论别的都是顾左右而言他。
我对你是攻击吗？ 你敢说说你发过paper吗？ 你读了理工科的研究生吗？请问你发的paper你导师只挂了名， 都是你的贡献对吗？ 如果你根本也没发过paper没任何理工科基础就在这信口雌黄说杨不该得诺奖idea都是李的， 那我对你何来攻击之说？
还李要感恩， 这么一会你又开始造谣了？ 请你把我说李要感恩的原话发出来。
我可没说杨贡献大， 我说贡献大于等于第一作者。 上面也有人说了， 理论物理挂不了名， 没贡献导师也不行。 李让杨当通讯作者如果不是杨的贡献大于等于李怎么解释？ 像李这么正直的人总不会为了能发paper 不顾学术界的规矩强行拉杨挂名吧。
现在如果杨是一作李是二作， 我是不是也不能说二作比一作贡献大？ 我不会穿越， 他两闹翻的事我没法评价， 但是从作者的顺序和分配怎么就不能说了， 发paper 作者顺序通讯作者不是有特定规矩的吗， paper 投了发了就表明paper 上有名字的人都认可作者的排名和贡献。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:02:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214387#74214387]
还李要感恩， 这么一会你又开始造谣了？ 请你把我说李要感恩的原话发出来。
我可没说杨贡献大， 我说贡献大于等于第一作者。 上面也有人说了， 理论物理挂不了名， 没贡献导师也不行。 李让杨当通讯作者如果不是杨的贡献大于等于李怎么解释？ 像李这么正直的人总不会为了能发paper 不顾学术界的规矩强行拉杨挂名吧。
现在如果杨是一作李是二作， 我是不是也不能说二作比一作贡献大？ 我不会穿越， 他两闹翻的事我没法评价， 但是从作者的顺序和分配怎么就不能说了， 发paper 作者顺序通讯作者不是有特定规矩的吗， paper 投了发了就表明paper 上有名字的人都认可作者的排名和贡献。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:02:38 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214387#74214387]
再赞你的逻辑，我发不发paper和争论的内容有关么？你无非想说我不懂行没资格评论呗，然后否定我的言论。问题是这个推理不成立呀。你既然不知道孰是孰非，谁在撒谎，凭什么说idea前期投入没意义，两个大师所争无谓？学科届都各有观点，你凭什么认为别人没资格评，你做理科的逻辑在哪里？
而且我也一直认为杨值得物质对待，非常值。仅此而已。厚德载物和他不沾边而已。你看，批了我半天发不发paper，有什么作用？论辩的思维能力和广度，你不妨看看前几页几个挺杨的发言。
而且我也一直认为杨值得物质对待，非常值。仅此而已。厚德载物和他不沾边而已。你看，批了我半天发不发paper，有什么作用？论辩的思维能力和广度，你不妨看看前几页几个挺杨的发言。
论idea前期投入， 杨50年就在做相关研究，李很接近发paper才开始做， 你什么都不懂就别说前期投入了。 学术界是各有观点， 但是一个通讯作者第二作者都分不清的人也别提什么观点了。
再赞你的逻辑，我发不发paper和争论的内容有关么？你无非想说我不懂行没资格评论呗，然后否定我的言论。问题是这个推理不成立呀。你既然不知道孰是孰非，谁在撒谎，凭什么说idea前期投入没意义，两个大师所争无谓？学科届都各有观点，你凭什么认为别人没资格评，你做理科的逻辑在哪里？
而且我也一直认为杨值得物质对待，非常值。仅此而已。厚德载物和他不沾边而已。你看，批了我半天发不发paper，有什么作用？论辩的思维能力和广度，你不妨看看前几页几个挺杨的发言。
Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:23:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214532&postid=74214532#74214532]
为什么泰山北斗级的学术宗师就一定要是道德楷模。 有小自己60岁的女人追不能动心。 有钱不能赚？ 有更好的科研条件和待遇一定要回国报效国家。争名逐利是90% 的人都会做的事， 杨这么做有什么错呢？
他已经是物理天才， 对理论物理作出巨大贡献了， 就这一点就值得被尊重。 别说是你就算是李政道为什么就有资格要求杨成为你们定义的圣人？杨有超人的才华， 做一个追逐名利的普通人也没坑蒙拐骗也没抢别人功劳， 哪里值得被你们这么骂？
我觉得杨不错， 随心所欲， 做自己开心的事， 不被世俗所累。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:21:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214522#74214522]
他已经是物理天才， 对理论物理作出巨大贡献了， 就这一点就值得被尊重。 别说是你就算是李政道为什么就有资格要求杨成为你们定义的圣人？杨有超人的才华， 做一个追逐名利的普通人也没坑蒙拐骗也没抢别人功劳， 哪里值得被你们这么骂？
我觉得杨不错， 随心所欲， 做自己开心的事， 不被世俗所累。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:21:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214522#74214522]
说的对，真小人唯利是图，可以为了名先喷合作伙伴，决裂。为了名回国主攻清华，有前呼后拥有娇妻陪伴，上帝最后的礼物是他原话吧。所以说，这类大师养多少都是赚，不需要贡献，他现在做的一切都是bonus，能定居清华就够了，就是别提什么尊重，内行人仰望成就就可以了。
杨是通讯作者说明他的贡献大于等于李。 我有说一定是李的贡献小吗？
你说李提出idea给出证明， 给发个publication的链接好吗？ 要不你哪来的事实， 又是事实来源于楼主发这种科普文章吗？
如果李提出idea也给出证明发了paper， 那诺奖就只会给李一个人， 这是最基本的吧。 真不懂为什么可以没任何根据就能言之灼灼的造谣还说是事实呢？
睡了一觉起来大家还在讨论啊。
这事根本不是李提出idea杨证明，是李自己有idea有证明杨推广了。
为什么杨是通讯作者我不知道，杨又不是李的老板或者导师。不管怎么样不能说杨是通讯作者李的贡献就小吧？
杨后面的成就更大也没人否认，但是也不能因为这个就说这个case李就是靠了杨吧？
对于这个诺奖而言，他们谁的贡献更大，我觉得是李，但是有争论我觉得是可以接受的。
但是明明是李的idea, 杨非说是他的idea这件事情没法说得过去。
诺奖把李摆在杨前面，杨非要李让他先上台，李也让了，这也是事实。
明明两个人一起得了奖，皆大欢喜的事，杨跳出来指责李，还是毁谤，这也是事实。
讨论别的都是顾左右而言他。
snowfire 发表于 2/25/2017 12:22:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214527&postid=74214527#74214527]
论idea前期投入， 杨50年就在做相关研究，李很接近发paper才开始做， 你什么都不懂就别说前期投入了。 学术界是各有观点， 但是一个通讯作者第二作者都分不清的人也别提什么观点了。
Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:27:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214553#74214553]
Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:27:10 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74214553#74214553]
是啊，有些人做一辈子都没成果，更别提诺奖了。第一作者和通讯作者的含金量本身就有不同，你再重视通讯作者的risk，也不能抹掉杨先跳出来说idea是自己的。
ADVERTISEMENT
我可以负责任的告诉你通讯作者比第一作者含金量高。你还是去问问学术圈的人愿意发一作还是通讯作者再来大放厥词吧。
你以为通讯作者是risk？ 我跟你说了谷歌下再评论， 不要胡说八道。
是啊，有些人做一辈子都没成果，更别提诺奖了。第一作者和通讯作者的含金量本身就有不同，你再重视通讯作者的risk，也不能抹掉杨先跳出来说idea是自己的。
Viviennedd 发表于 2/25/2017 12:33:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74214591&postid=74214591#74214591]
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All Deals享受清新空氣，MORENTO 智能空氣淨化器限時51折優惠
MsMk 7英寸不粘煎锅优惠15%，耐用防刮，厨房必备
Tory Burch 假日鞋履特卖 – 最高享 50% 折扣再加额外 30% 优惠
Macy's 網購星期一香水特賣 高達五折優惠
Estee Lauder 护肤品75折优惠并赠送好礼
Uniqlo 感恩节活动于11月22日开启
adidas鞋履与服饰低至$12.99
Nordstrom 跑步鞋促销高达 70% 折扣
购买满 $100 赠送价值 $106 的八件礼品
Clarks 精选款式限时优惠
COS冬季衣橱：新款上市
Tory Burch假日手袋特卖：低至5折+额外7折
MEDUWEDU 宠物耳朵清洁湿巾特价 仅 $7.48 起
ADVERTISEMENT