ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

2021222324252627
/29
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子318
魅力676
注册时间2012-11-24

yiyibaobei

只看他

2017-02-25 16:07:43


华人也就能讨论点道德上的事情,大家又没那个水平评价他的学术成就,再说人家的成就明摆的,没啥好讨论的,殿堂级了。就是私德方面有争议,在这里被骂再正常不过了,总不能因为他成就高,就说他做人好吧。

xiaoyuemm 发表于 2/25/2017 3:54:55 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74215930#74215930]

[/url]

好像没多少人说因为他成就高,所以做人好。
倒是很多人喷他,做人不行,所以学术成就肯定需要质疑。这个帖子不就是嘛。
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 16:10:08

我还觉得这种帖子的出现。 是他反对超大对撞机, 差点断了一堆圈钱的人的财路胆敢跟王某某叫板对呛引发的必然后果呢。
论人品杨确实不如李。 他和李的纷争也是他挑起的, 李虽然后期没有杨那么多点开花, 但是他对帮助后来人和对整个华人留美贡献是不可超越的。 可是杨不是非要和李比高风亮节的。 他只要没坑人没害人就足够了



Nianyurain 发表于 2/25/2017 4:02:41 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74215980#74215980]

[/url]
论人品杨确实不如李。 他和李的纷争也是他挑起的, 李对帮助后来人和对整个华人留美贡献是不可超越的。 可是杨不是非要和李比高风亮节的。




强Re,挺李的一方前面说了这么多就这个意思呀,那你叫骂了半天不是白做工嘛。
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 16:10:11

re, 本来这种事情就是没发有定论的, 他们都觉得自己贡献大, 都贡献很大完全有可能的。 哪有那么多此消彼长, 以为是分饼呢。
看不下去了。你到底混过学术界吗?你知道学术成果的贡献有时候很难界定吗?杨李之争,可能是杨振宁不厚道,可能是杨振宁太自以为是。但是绝不会夸张到你所说的“说谎”,具体谁的贡献更大,也永远不会有定论。 sunnypotato 发表于 2/25/2017 4:07:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74216007&postid=74216007#74216007]

[/url]
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 16:13:33

看不下去了。你到底混过学术界吗?你知道学术成果的贡献有时候很难界定吗?杨李之争,可能是杨振宁不厚道,可能是杨振宁太自以为是。但是绝不会夸张到你所说的“说谎”,具体谁的贡献更大,也永远不会有定论。

sunnypotato 发表于 2/25/2017 4:07:19 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74216007#74216007]

[/url]
李杨之争,两面都说最初idea前期是自己的。这是事实之争,不是理论之争,没有似是而非的答案。
Huaren
等级大校
威望23
贴子19453
魅力19543
注册时间2015-02-03

sunnypotato

只看他

2017-02-25 16:14:51

李杨之争,两面都说最初idea前期是自己的。这是事实之争,不是理论之争,没有似是而非的答案。

Viviennedd 发表于 2/25/2017 4:13:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74216043#74216043]

[/url]

哪有事实啊?做课题,最开始的假说相似,或者不谋而合,再正常不过了。你如果这么确定这个事实,那你不如展开说说,两个人最初的idea都是什么
Huaren
等级一等兵
威望--
贴子318
魅力676
注册时间2012-11-24

yiyibaobei

只看他

2017-02-25 16:56:12

李杨之争,两面都说最初idea前期是自己的。这是事实之争,不是理论之争,没有似是而非的答案。

Viviennedd 发表于 2/25/2017 4:13:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74216043#74216043]

[/url]

idea不是1块钱,不是你的肯定就是我的。
你简单推理一下:有没有可能两个人各自independently 产生了一个同样的或者类似的idea?
Huaren
等级上士
威望1
贴子1498
魅力1587
注册时间2013-05-04

mond

只看他

2017-02-25 17:09:46

一个人生的精利盘算者,会历史留名,但不会被人尊重
ocean325325 发表于 2/25/2017 1:36:32 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74215027#74215027]

[/url]

不用你尊重 别乱泼脏水就行。

杨就是一个有较高学术成就的普通人, 不是什么圣人。
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 18:18:58


idea不是1块钱,不是你的肯定就是我的。
你简单推理一下:有没有可能两个人各自independently 产生了一个同样的或者类似的idea?

yiyibaobei 发表于 2/25/2017 4:56:12 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74216281#74216281]

[/url]
这个推理成立,也可以推论李先提出来有论证,杨后加入。杨为了名而后攻击李,李被迫回应正名。本身就是这两个人自己的事情,才会是两者之争。上边不是说通讯作者贡献大于等于第一作者么,吴健雄后来的实验贡献那么大还没得奖呢,杨先跳出来说是自己的,算怎么回事?再说李杨之争,相信谁的说法都可以,怎么能做到两者同时都相信?按照你的推论,为什么两位泰斗老死不相往来?
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-26 02:02:37

搜了一下李杨简介,对比Wikipedia 和百度,对两者的介绍,篇幅内容差别可真大。有意思。wikipedia认可李的说法,没有争议。李对教育系统建设性的帮助实实在在,真学者。
ADVERTISEMENT
Huaren
等级大校
威望7
贴子6181
魅力6329
注册时间2014-12-01

xiaomaomiaomiao

只看他

2017-02-26 11:49:25

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74220179#74220179]250楼麦圆儿的帖子[/url] 关于国内建所搞研究那一段。说得很中肯。国内现在科研经费的投入是非常好了,可惜很多被浑水摸鱼的骗子弄去了。
初始化编辑器...

到底了