按照你这么说，心理学家都是伟大的作家咯？

回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698290#72698290]17楼pwwp的帖子[/url] 试问整个尘世里面
除了小人物的爱爱恨恨情情怨怨
还有什么长留？
试问歪哥 什么又是大格局？

回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2063109&postid=72698313#72698313]21楼pwwp的帖子[/url] 心理学家是说教 不是把你的伤疤撕开让你去看
而张爱玲年，她甚至不去口诛笔伐，只消冷冷地嘲弄，用让人觉得滑稽的方式描摹出来，就足够让人羞愤难当的了

李碧华说张爱玲是“一口井”，而我却觉得她是一只附骨之蛆，冷冷地贴着你的灵魂瞧了个究竟，让你没有招架之力。

接着说您所谓的“格局”

从《色·戒》说起

这个么，说是这么说。但事实上总是有格局大小，有历史纵深， 有大历史背景下的恢弘与否的不同吧。 尤其是欧美文学里的长篇，静静的顿河，约翰克里斯多夫，苦难历程等等我觉得算大格局。

就连卡夫卡，是杰出的，出类拔萃的writer, 但都不应该算大格局的。

值得不值得这句，来源美国经典小说《Love story>

你居然打字比我还快。。。 我们以文会友哈，兄弟刚上任，和谐为上。 不过么，据理力争还是要的。

所以我说，她的路子和钱钟书的围城 很相似，也是民国一大批作家的共性，鲁迅也多少有些， 梁实秋等等无不如此啊。

许多人都以张爱玲没有国家思想来批评她，认为她的作品格局太小，不堪推崇
何况她还同胡兰成这样身份的人谈恋爱，其恶劣性质堪比跨种族成婚，更加罪不可赦了

我并不认为这十分值得批评，也无意于对此做出申辩，只是想就此谈一谈，张爱玲真的完全没有所谓的爱国意识么？
不妨来看看她在《色·戒》中是如何描写时局动荡之际的香港：

「借港大的教室上课，上课下课挤得黑压压的挨挨蹭蹭，半天才通过，十分不便，不免有寄人篱下之感，香港一般人对国事漠不关心的态度也使人愤慨。虽然同学多数家在省城，非常近便，也有流亡学生的心情。有那么几个最谈得来的就形成了一个小集团。」