李政道与杨振宁的决裂杨极其无耻

浏览过的版块

1 2 3 4 5 6 7 8

/29

等级一等兵

威望--

贴子358

魅力480

注册时间2016-09-29

tungpo

只看楼主

2017-02-24 21:36:56

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210757#74210757]18楼麦圆儿的帖子[/url] 莫名奇妙，我何时说过杨应该在50年代或文革时回来？很痛惜在文革中被摧残的中华精英。对他的不耻是因为他对李的利用，对名利的无尽追逐。更糟糕的是他作为名人为青年一代树立的坏的榜样：只要有了名，什么都可以得到；为了出名可以不择手段；为抬高自己去诋毁别人。历史这种有才但无德的人很多，董其滄，郭抹若，你选择追捧这些人，我们也可以选择鄙视这种人。

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-24 21:37:27

名字写最后那个作者，就是这个文章的总负责人。一般教授是通讯作者，主做实验的学生或者博士后是第一作者。也有教授自己即当通信又当第一作者的。诺奖一个科目最多三个人，所以如果某个课题得奖，只能分一个名额的时候会给通讯作者而不是第一作者。

什么是通讯作者？ bingmi 发表于 2/24/2017 9:13:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210701&postid=74210701#74210701]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-24 21:41:55

re， idea 没发paper没发专利之前不能算数的。你天天有idea，文章专利都让别人发了，你是一点credit都得不到的，最多一个acknowledgement. 有了idea也发不了 paper，怎么也得证明下你的idea是有依据的。

我天天有idea，没有证明，我能发paper吗？ idea重要，证明也重要。李没有杨帮他证明，屁也发表不了。数学物理的证明可不是随随便便就能做出来的。麦圆儿发表于 2/24/2017 9:26:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210787&postid=74210787#74210787]

[/url]

等级上士

威望1

贴子1561

魅力1606

注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-24 21:49:39

re 李政道发paper的时候和杨合作发的，好像杨是第一作者，就决定了诺奖肯定是一起得。李发paper的时候完全可以提出异议，要求改作者顺序，或者要求去掉杨的名字，拿了诺奖以后再说别人没贡献没用。当初你交paper的时候没跳出来已经等于肯定了别人的贡献。不过56年发 paper， 57年拿诺奖这运气也是没谁了。

这种事情公说公有理婆说婆有理。当事人都说不清楚。外人说的这么有板有眼的也是醉了。造谣不上税，信谣的智商堪忧。 mond 发表于 2/24/2017 8:21:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74210318&postid=74210318#74210318]

[/url]

等级少尉

威望2

贴子1828

魅力2274

注册时间2012-06-12

renchong

只看他

2017-02-24 22:05:59

我天天有idea，没有证明，我能发paper吗？ idea重要，证明也重要。李没有杨帮他证明，屁也发表不了。数学物理的证明可不是随随便便就能做出来的。

麦圆儿发表于 2/24/2017 9:26:44 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210787#74210787]

[/url]

是这样吗？有混学术界的说说。李的数学不成，证明这活基本都是老杨干的。但我觉的idea也是至关重要的，这种idea肯定不是胡思乱想，至少应该有一些依据的。

等级上尉

威望3

贴子2854

魅力3673

注册时间2008-07-06

snowfire

只看他

2017-02-24 22:15:15

[/url]

问题是杨先说李没贡献啊，李是被说了才出来作回应的。我觉得这事杨做得莫名其妙，一起得诺奖又不影响他的成就，出来说三道四反而对他名声有害。

他当年不出来说这些，李也不会说，根本就没人会怀疑他们是不是有人蹭谁的成果。最后的结果就是双输。

等级大校

威望12

贴子9999

魅力14692

注册时间2014-07-13

麦圆儿

只看他

2017-02-24 22:17:42

回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210757#74210757]18楼麦圆儿的帖子[/url]

莫名奇妙，我何时说过杨应该在50年代或文革时回来？很痛惜在文革中被摧残的中华精英。对他的不耻是因为他对李的利用，对名利的无尽追逐。更糟糕的是他作为名人为青年一代树立的坏的榜样：只要有了名，什么都可以得到；为了出名可以不择手段；为抬高自己去诋毁别人。历史这种有才但无德的人很多，董其滄，郭抹若，你选择追捧这些人，我们也可以选择鄙视这种人。
tungpo 发表于 2/24/2017 9:36:56 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210876#74210876]

[/url]

其实杨和李在这个问题都没有什么错，李在一个例子上想到了用不对称来解决试验观察的问题。而杨把整个不对称generalize到弱相互作用。要知道在学术界把一个例子推广是非常深刻重要的工作。简单讲一个就是普朗克解决黑体辐射，但是整个光电效应的credit却给了爱因斯坦。爱因斯坦的光电效应把黑体辐射变成其中的一个例子。杨如果当时偷偷的不管李政道，自己回去把写一篇弱相互作用的论文，李能不能拿到诺贝尔奖就真的是个问题了。因为杨的想法更广泛，更通用，李的结果就是其中一个的例子。真这么说，杨还是很厚道的。generalize这一步，无论想法还是证明都一点也不简单。

等级上尉

威望3

贴子2854

魅力3673

注册时间2008-07-06

snowfire

只看他

2017-02-24 22:27:28

[/url]

他们两个共同拿奖没什么好争议的，李的叙述也没有要否认杨的贡献的意思。但是相反杨就觉得这奖李就不该得，他大概就是一直后悔当年为什么没有照你说的这么做吧。这个奖到底谁的贡献更大先不说，两个人的私德从这件事上是看得出来了。

等级大校

威望12

贴子9999

魅力14692

注册时间2014-07-13

麦圆儿

只看他

2017-02-24 22:30:11

是这样吗？有混学术界的说说。李的数学不成，证明这活基本都是老杨干的。但我觉的idea也是至关重要的，这种idea肯定不是胡思乱想，至少应该有一些依据的。

renchong 发表于 2/24/2017 10:05:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74211137#74211137]

[/url]

李当时已经找到很多很好的例子了，但是最后把完整的理论写出来是老杨干的。 idea，找例子证明这一步非常关键，当然更重要的是把例子总结归纳上升到一个完整的理论。杨觉得最后最重要的这步是他做，李争的是，没有老子的例子来说服你，你做个屁呀。他们两个做学问的方式根本就不一样，闹翻根本就是正常。