这个诺奖不论， 杨还有很多学术上的成就， 上面有人总结的很好了， 物理领域， 杨就是一代宗师。 如果连杨的学术成就都看不上眼就没有讨论的必要了。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:59:54 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212510#74212510]

[/url]

其实杨和李在这个问题都没有什么错， 李在一个例子上想到了用不对称来解决试验观察的问题。 而杨把整个不对称generalize到弱相互作用。 要知道在学术界把一个例子推广是非常深刻重要的工作。 简单讲一个就是普朗克解决黑体辐射，但是整个光电效应的credit却给了爱因斯坦。 爱因斯坦的光电效应把黑体辐射变成其中的一个例子。 杨如果当时偷偷的不管李政道，自己回去把写一篇弱相互作用的论文， 李能不能拿到诺贝尔奖就真的是个问题了。 因为杨的想法更广泛， 更通用， 李的结果就是其中一个的例子。 真这么说，杨还是很厚道的。generalize这一步，无论想法还是证明都一点也不简单。

麦圆儿 发表于 2/24/2017 10:17:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74211252#74211252]

[/url]

大家就在讨论这个诺奖， 没人否认杨的学术成就， 只是对他的人品看法不一罢了。 你这里偷换概念了吧。 moneyy 发表于 2/25/2017 1:03:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212529&postid=74212529#74212529]

[/url]

这个诺奖他和李政道一起发的paper， 这还有什么值得讨论的吗？


Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:16:04 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212591#74212591]

[/url]

这个诺奖他和李政道一起发的paper， 这还有什么值得讨论的吗？
杨的人品不算太差。 上面有人说了他完全可以写个paper不带李政道， 这种事学术界多了。 你的idea， 没法之前跟别人讲了， 别人比你先做出来先发paper， 你没处说理。 他带了李政道这已经没什么可被诟病的了。还需要发个帖讨论杨应不应该得诺奖， 还有吴应不应该得。 吴显然该得， 但是做实验验证的， 得等提理论的拿了诺奖才能得。



Nianyurain 发表于 2/25/2017 1:16:04 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212591#74212591]

[/url]

这个诺奖不论， 杨还有很多学术上的成就， 上面有人总结的很好了， 物理领域， 杨就是一代宗师。 如果连杨的学术成就都看不上眼就没有讨论的必要了。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 12:59:54 AM [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212510#74212510]

[/url]

问题是他82年的文章里说idea是他想出来的。 明明是李的idea。 而且获诺贝尔奖的文章是李执笔的， 诺贝尔奖排名也是李在说前， 杨硬要以年长为由先领奖，有违常理。 后来也是杨先发声针对李的。 李之后可能忍无可忍了， 反驳了。 moneyy 发表于 2/25/2017 1:24:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212625&postid=74212625#74212625]

[/url]

还一代宗师，洗脑包里写的。 跟李政道比，他就是个笑话。 shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 1:38:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212672&postid=74212672#74212672]

[/url]