同源但并不同质，我也不觉得用西方文艺理论评价中国古典作品合理，中国自有自己的古典文艺理论体系，型号完全不同，套用并不合适。


luoluorene 发表于 5/10/2015 6:31:58 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394235#67394235]

[/url]

谁也没用现代观点去解读啊？你如何认为古人的想法和现代人想法有差？很多笔记小说里古人的想法比现代人超前太多了。。。 读者，用阶级，用时代划分读者群体又是一种简单粗暴吧，哈哈。 再说你我看到的历史，真实度有多少，谁也不知道。Papyrus 发表于 2015-05-10 18:33 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394214#67394214]

[/url]

历史的真实来自于笔记，史料，稗官野史，文集，甚至地方志，传奇。
人物生活在环境里，回归当时的社会环境你才知道他为什么这么想这么做。
谁都可以是读者，我也没有划分任何群体，我只觉得妄下判断不够准确，只能看到自己想看的这样的解读也有问题。


luoluorene 发表于 5/10/2015 6:38:13 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394283#67394283]

[/url]

我知道你的意思，我的意思是红字那些的史料本身的真实度又有多少？可以是99%，也可以是1%啊 我理解你说不能妄下论断，本来论坛上我也没有太认真评论，这个不应该。但是。。。谁看到的/读到的/理解到的不是自己想看到的呢。。。。只是自己不知道罢了Papyrus 发表于 2015-05-10 18:42 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394301#67394301]

[/url]

我不知道“红字”是什么意思，史料造假这个难度太大了，有的史书确实不实，所以学界才有考据派啊，多种史料交叉比对，总能还原大部分真实。
是啊，只有相对客观的主观，所以要尽量多看，尽量客观。
中国的文艺理论不如西方的系统，五四的时候也被糟粕掉了，赐教万万不敢，太艰深复杂，我也是一知半解，MM如果有兴趣，我倒是可以推荐给你一些书，红学类的也有：）


luoluorene 发表于 5/10/2015 6:53:01 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67394384#67394384]

[/url]

宝玉整天说女儿染了男人气就不好了之类的。可是平儿啊，香菱啊，他都不嫌，偶尔照顾人家一下心里美得要死。可见之前都是胡说，只要是美女，染多少男人气都没问题。

薛蟠虽然粗笨，可是有些方面比宝玉强。比如知道要学着做生意，以后也好支撑家业。宝玉呢，就像前面好多mm说的，毫无担当。

红楼梦里男人基本没什么好东西，可是那一大串女孩们，“个个都是好的”。所以作者自己说写这部书是要说明“闺阁中本自历历有人“。

小时候看红楼梦觉得宝玉真是高富帅啊。现在看，就觉得这是什么破孩子啊？他爸揍他绝对揍少了！
fmdou 发表于 5/10/2015 4:24:28 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1825427&postid=67393112#67393112]

[/url]