ADVERTISEMENT
返回
  • 浏览过的版块

56789101112
/29
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 02:33:10

呵呵, 理科生还能说杨学术造假, 那估计是家里蹲大学的理科生。
嗯,你的逻辑肯定不是理科生。看看上面其他ID几篇跟贴非常有意思,温文尔雅而辩,赞! Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:30:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212830&postid=74212830#74212830]

[/url]
Huaren
等级下士
威望1
贴子850
魅力821
注册时间2016-05-01

ttymj

只看他

2017-02-25 02:33:16


你代表了哪里的物理界? 老杨是公认的20世纪下半页最伟大的物理学家之一。 老杨的人品, 就他在石溪工作那么多年,对物理系的建设,也是非常受人尊重的。至于李杨之争,外人谁也不知道他们到底为了什么翻脸,但是李杨分裂确实是物理界公认的一个损失。 无论他们之间怎么挣, 两个人都是应该拿到那个奖的,这是没有任何争议的。

现在你们这些人跳出来叽叽喳喳,吐沫星子乱飞, 说的头头是道,其实都不知道自己copy paste的那些东西讲的是什么, 反正只要google到老杨的不是就赶紧当作自己的论点,跟文革的那些革委会的积极分子有何差别。

50年代回国的各个领域的专家其实一点都不少, 搞两弹一星的都是幸运的了,有工作,有饭吃。其他的呢,不少都被逼死在你们这种无知无谓的革命小将口诛笔伐汇中了。


麦圆儿 发表于 2/24/2017 9:22:59 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74210757#74210757]

[/url]
强re
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 02:36:52

杨的学术成就大, 说明李杨之争半斤八两而已。 合作怎么了, 那么大的学术发现有合作很正常吧。 难道没工作过的 ,不懂teamwork?


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:32:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212833#74212833]

[/url]
原来teamwork就是别人多干点,回头拿了成绩,就公开说自己是点睛之笔,合作伙伴纯属友情赞助。那诺奖最后更正李排第一作者,就是很好回答。
Huaren
等级大校
威望30
贴子24255
魅力23768
注册时间2013-01-24

Viviennedd

只看他

2017-02-25 02:38:40

呵呵, 理科生还能说杨学术造假, 那估计是家里蹲大学的理科生。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:33:10 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212835#74212835]

[/url]
明明大家说的是,那片文章杨的贡献没他自己公开宣扬的大,哪里说造假了?家里蹲也不能这个阅读理解能力吧,普及教育到中学了吧。
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 02:38:45

拜托, 杨那叫通讯作者。 然后你又要说通讯作者只是挂名。 难道你读phd 的时候也是真心觉得你老板当通讯作者是借你的光, 是靠你挂名? 而不是他给你课题, 指导你你你,让你学习怎么做学术发文章, 你的感恩之心呢?
Lee, T. D., and Yang, C. N.,Question of Parity Conservation in Weak InteractionsPhys. Rev. 104, 254 (1956) 李是第一作者。 moneyy 发表于 2/24/2017 11:29:00 下午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74211849&postid=74211849#74211849]

[/url]
Huaren
等级上士
威望1
贴子1561
魅力1606
注册时间2016-09-28

Nianyurain

只看他

2017-02-25 02:40:39

前面你夸赞有逻辑的的网友说杨的学术都是靠造假你没看到? 没看到就因为喷杨的你就猛夸? 不知道你什么身份地位, 把杨贬的一无是处, 千万别是150的身高还拼命骂姚明矮, 那真是没劲
明明大家说的是,那片文章杨的贡献没他自己公开宣扬的大,哪里说造假了?家里蹲也不能这个阅读理解能力吧,普及教育到中学了吧。 Viviennedd 发表于 2/25/2017 2:38:00 上午 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=74212847&postid=74212847#74212847]

[/url]
Huaren
等级上校
威望6
贴子4894
魅力5444
注册时间2005-09-29

moneyy

只看他

2017-02-25 02:41:08

别一口一个混学术界的。 有人在这帖子里说杨振宁学术都是靠造假呢, 也不见你反驳。原来说老杨造假的不是不严谨。 说老杨通讯作者得诺奖完全没争议就是不严谨了。
你倒是给我举一个通讯作者活着诺奖给了第一作者的例子呗。


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:27:18 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212823#74212823]

[/url]
没看过你说的帖子, 没那么多时间。 老杨得诺奖没争议呀, 只是对他发声说idea是他的, 硬要第一个上台领奖有不同看法。

是一开始你说的这篇文章是老杨执笔的,老杨排名第一无可置疑。 实际上这篇文章是李执笔的, idea也是李先提出, 第一作者也是李。被反驳后, 你又提出老杨是通讯作者, 所以通讯作者更重要。

无论怎么说, 对于李杨拿诺贝尔奖的研究, 李的贡献大。

另外不要用杨有其他学术成就,就反证获诺奖的这项研究也是杨的贡献大, 没有必然联系的。 这么说太偏驳。
Huaren
等级大校
威望29
贴子24140
魅力24879
注册时间2008-10-04

VanilaiceCream

只看他

2017-02-25 02:44:20

同意这个。 有的人老是逻辑不清,没有人否定他在学术上的成就,一个科学家搞成一个演艺圈人物的水平,还要大家按照科学家的标准来尊重,不能按照他自己表现出来的戏子似的身份来评论,为啥呢? 老杨要弄国籍回去赚中国的便宜,为啥大家就不能评论了?评论了就是贬低老杨?老杨估计心里不定多高兴呢
杨有什么成就不是洗脑包能洗出来的,都是业内方方面面的人出具证据来给定位的。但凡业内他是什么人,啥地位都很清楚,不是业内的也不关心。

既然他愿意出来炒作自己成为公众人物,大家关心的只是他公众的部分,比如

明明李政道是费曼名正言顺有证的学生,杨却不要脸的臆想费曼是自己的老师,就这一点就足够恶心众人的了。

知道杨的最新洗脑包已经把我国少年大学生的建立默默假装到杨头上的壮举其实也很惊人。

物理学家定期雇水军,不断更新洗脑包的,估计他是独家首创,完全可以称作一代宗师。



shijiezhenmeihao 发表于 2/25/2017 2:05:03 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212770#74212770]

[/url]

troy2011 发表于 2/25/2017 2:15:35 AM 确实是啊水军要大家用演艺圈人士标准看待他的私德,同时又要求大家用对待圣人的标准敬畏他,不能说不恭敬的话。。。还真是杨的风格,怎么对自己有利怎么来。。
Huaren
等级列兵
威望--
贴子5
魅力17
注册时间2017-02-22

甜蜜的苦涩

只看他

2017-02-25 02:44:50

会是这样的么?
ADVERTISEMENT
Huaren
等级上校
威望6
贴子4894
魅力5444
注册时间2005-09-29

moneyy

只看他

2017-02-25 02:45:30

杨的学术成就大, 说明李杨之争半斤八两而已。 合作怎么了, 那么大的学术发现有合作很正常吧。 难道没工作过的 ,不懂teamwork?


Nianyurain 发表于 2/25/2017 2:32:20 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2137393&postid=74212833#74212833]

[/url]

所以说不能是杨的规范场理论, 要给mills credit呀.
初始化编辑器...

到底了