“事发后你在同事间曝光男方给你的私信，只剪贴有他亲密语言的那一小段，不贴你自己的，也不贴上下文。”

曝光这一段楼主写的很详细，不像是编的，而且看意思是说如果有上下文和女方的话，会很不一样。女方这种做法的确不地道，楼上给小三洗地也得悠着点。其实小三没来回应也很说明问题。

支持

小三愿意发微信截图给同事是她自由，就像原配也可以发男主也可以发一样自由；连男主的朋友楼主都有发帖给吃瓜群众的自由呢……谁想哭诉都有自由，何必苦口婆心劝别人做或不做？人格别被拉低早干啥去啦？连夫妻和情人都给女性友人（或男性友人的lz)讲这么透彻的，对人格的定义也不一定是大众标准。

退一万步讲，没人有权利质疑别人的人格，或者觉得自己人格高于他人吧？宪法赋予你权力了吗？轨都出了也不会是道德赋予你的权利吧？而且人格拉低被媳妇感召回归就人格回升？真是高考啊？还是自己家出题打分的人格？内心默默觉得人格高大也好啊……

所以我感觉楼主就是原配。帮渣男收拾烂摊子，还自称是旁观者。

就是呀。

在这骂两句有什么用？有本事渣男和他老婆把小三工作弄没，逼小三搬家，回国，自杀。成年人的出轨这种烂事儿，人性的恶都暴露出来了，真撕起来了就动点真格的。

我双手支持渣男老婆当街打小三扒光衣服在录像放网上。到时候小三直接报警，证据都在。找个律师上庭再告原配人生伤害和侵犯隐私。你们两家打官司吧。

小三已经爆料的情况下男方敢公开说没有，只能说明小三是没有证据，不能说明没有事实。杀人犯在没有证据之前还都说自己没杀人呢。

吃瓜的人自己加情节再评论，怎么看都让人觉得是自说自话了。归根到底是小三自己想恢复联系，在网上说，无非是因为对方不愿意呗，或者还存了男方避开原配暗中和她再联系的心思，现在自取其辱也是活该。