想想林给宋买项链带的时候,那个爱意。
孝庄就从来没有给过黄那样的爱意,还要宋提出给黄买。其实原作里面图南提出他给妈妈,晓婷买可以演出一家人好歹有个男的知道体谅女性了,但图南没有演出对妈妈的同理心,感觉是在拒绝好闺蜜宋的好意。
火车上林跟图南的对话,林演出了那种听听大学生意见的虚心,但是图南没有演出对上海那种展望未来的激情。
电视剧有个地方处理挺好的,电视剧里黄玲是赞同的态度。毕竟有栋哲这样的给力尊重女性的的婆家,真的很好。
一个好丈夫真的很重要,姗姗进来,宋一时间不知道如何开口,林立刻出面说房子是借的,没收过租金。庄家,那种出头被跟人家论理的人,只有黄玲,庄永远躲在黄的后面。鹏飞的学徒事情黄了,也是黄玲出的面。
肯为老婆出头的老公才是好老公。
对,剧里黄玲的态度不是书里写的: 筱婷,我对你很失望。这里改得挺好的。
鹏飞学木工那一整段都是书里没有剧里加的,也不错。
姗姗的忘恩负义,剧里也比书里淡化不少,改编得也可以。
孝庄和林工的对比太惨烈了。真希望mm们都能拥有一位林工式的先生啊。
回复 1461楼 sunnyStore 的帖子
对,剧里黄玲的态度不是书里写的: 筱婷,我对你很失望。这里改得挺好的。
鹏飞学木工那一整段都是书里没有剧里加的,也不错。
姗姗的忘恩负义,剧里也比书里淡化不少,改编得也可以。
孝庄和林工的对比太惨烈了。真希望mm们都能拥有一位林工式的先生啊。
看到剧中,黄玲说,我除了一对儿女还算可以,我又有什么幸福?
我的眼泪都出来了。那个时代太悲剧了。结婚才能分房子,然后好与不好,没占嫖赌毒就算好老公,有3不支持离婚,一个婚姻没有爱情太悲伤了,偏偏又不是那种需要破釜沉舟的硬伤,一天天也就这么过下去。
然后老来伴,老来伴,一生就这么过了。太无望了。
这剧搞得我特想养老的时候搬去跟闺蜜一个国家。
回复 1461楼 sunnyStore 的帖子
对,剧里黄玲的态度不是书里写的: 筱婷,我对你很失望。这里改得挺好的。
鹏飞学木工那一整段都是书里没有剧里加的,也不错。
姗姗的忘恩负义,剧里也比书里淡化不少,改编得也可以。
孝庄和林工的对比太惨烈了。真希望mm们都能拥有一位林工式的先生啊。
改编挺合理的, 顺畅了。
对,剧里黄玲的态度不是书里写的: 筱婷,我对你很失望。这里改得挺好的。
鹏飞学木工那一整段都是书里没有剧里加的,也不错。
姗姗的忘恩负义,剧里也比书里淡化不少,改编得也可以。
孝庄和林工的对比太惨烈了。真希望mm们都能拥有一位林工式的先生啊。
Fritz2022 发表于 2024-11-14 17:56
作者应该是学过写作,虽然笔力有限,但是架构可以。
故事从房子开始,最后以房子终,以晓婷四两拨千斤收回房子,最终他们也在上海买了房子
里面的情爱里面林,宋的不现实。其他的鸡毛蒜皮反而都是真实的人性。
有哥哥结婚赶出妹妹的,有吸血老大的,有没有爱情的婚姻。
所有的悲剧其实都是时代的悲剧,光荣好妈妈导致社会增长不能提供足够的城市岗位,然后号召下乡知青,连钱学森这样重视教育的家庭也无可奈何,再然后就到了剧中的知青反乡,一家家普通百姓家的无奈。然后改制下岗,结果社会青年又多了,整出了法轮功。再然后就是入世,发展经济了
作者是专门学写作的呀。她( 大米) 毕业于上海戏剧学院编导系。
黄玲与庄超英之间没有爱情,是条件相当的介绍人介绍之后的搭伙过日子,共同养育孩子们。 庄的原生家庭还很差,父母虚伪自私又偏心得不可思议。黄的家庭条件好一些,书里只提了一句她回娘家后日子也不好过。剧里黄玲的性格和形象还是挺完整的,有成长有变化,变得越来越宋莹了。
宋莹和林武峰是作者的“理想”吧! 尤其是林工,那简直堪称完美,连原生家庭都是美好的懂事的明理的。可惜过于完美而不真实了。
大多数凡间夫妻的婚姻都和爱情无关或关系不大吧! 因为正如高晓松所说: 爱情是奢侈品,婚姻才是必需品。 能拥有爱情的婚姻是幸运的幸福的。即使有爱情的婚姻,最后演变成一地鸡毛,夫妻反目的也很多很多啊。 在中国,婚姻绝不是,至少不仅仅是两个人的结合,而是两个家庭的结合。
作者是专门学写作的呀。她( 大米) 毕业于上海戏剧学院编导系。
黄玲与庄超英之间没有爱情,是条件相当的介绍人介绍之后的搭伙过日子,共同养育孩子们。 庄的原生家庭还很差,父母虚伪自私又偏心得不可思议。黄的家庭条件好一些,书里只提了一句她回娘家后日子也不好过。剧里黄玲的性格和形象还是挺完整的,有成长有变化,变得越来越宋莹了。
宋莹和林武峰是作者的“理想”吧! 尤其是林工,那简直堪称完美,连原生家庭都是美好的懂事的明理的。可惜过于完美而不真实了。
大多数凡间夫妻的婚姻都和爱情无关或关系不大吧! 因为正如高晓松所说: 爱情是奢侈品,婚姻才是必需品。 能拥有爱情的婚姻是幸运的幸福的。即使有爱情的婚姻,最后演变成一地鸡毛,夫妻反目的也很多很多啊。 在中国,婚姻绝不是,至少不仅仅是两个人的结合,而是两个家庭的结合。
Fritz2022 发表于 2024-11-14 19:36
“大多数凡间夫妻的婚姻都和爱情无关或关系不大吧!”
汗,如果是这样,那么为什么要结婚,我感觉现代的婚姻,应该总有一个点,或者几个瞬间,让人觉得爱着,或者被爱着吧。否则要婚姻干啥。一个人不是挺好的吗?我以为黄玲的婚姻是时代的悲剧——不结婚,不分房。结果你这句话,又让我觉得,时代改变不了人性。
这是一个很令人伤心的现实啊。 婚姻是婚姻,爱情是爱情。 婚姻的基础是爱情,那是理论上的和理想中的。 大多数人可以没有奢侈品,但不能没有生活必需品啊。
即使是现代社会,留着披肩发裹着小脚的女生不少; 抱着传宗接代以生娃为目的结婚的男生也很多。
我个人的爱情观是: 你之所愿,我当赴汤蹈火以求之; 你所不愿,我愿赴汤蹈火以阻之。不能这样,如何能说爱你?
婚姻是社会发展的必然产物。 爱情不是。 爱情是人类的必需品,但不是人人的必需品。 随着社会的不断发展演化( 是演化,不是进化),未来婚姻的形式或者婚姻本身都会发生很大变化,甚至消失。
时代改变不了人性。
对呀,金庸先生在他的书重版时的序中提到: 时代的变迁,人性却变化不大。婚姻从形式到内容,一直在变化。但是爱情,或者说爱情的本质,从来没变过。
古人说: 蒹葭苍苍,白露为霜。所谓伊人,在水一方。
我们说: 这泪,澄明如水,将朝夕不断,随你流去天涯。
到底了
Hot Deals
All Deals