拉宏这次还好呀，能抱着吉它弹唱，唱的也挺好听，除了最后结尾那个比心垮了。她歌曲部分不知道是不是王勉写的，如果是自己创作的，那我觉得很好呀。看她弹唱，我感觉有点象是对王勉这种音乐脱口秀的讽刺，对于我这个音乐外行，我是没觉得像大张伟李诞说的那么不堪。

回复 1846楼的帖子

我回看了一下House的表演，其实文本很不错，表演也跟得上，尤其那段类似报菜名的一段，还是下了功夫的。

狗就是利息啊。 （ 逻辑很对）

从讲狗过度到讲人，自然又不着痕迹；

从拐点过度到范伟的卖拐，也既有逻辑又有深意。

P.S. House 的英文发音挺地道（ 外经贸大学毕业的），远远好于其他脱口秀演员（ 童漠男是故意的Beijinglish：）

我个人认为他比杨波更有资格进入下一轮。原创的完整段子，怎么也比网络冷笑话大全好，在我眼里。

回复 1853楼的帖子

呼兰的文本强且有逻辑。他的呈现的确有问题，从最初的上气不接下气，到现在的语速过快，尤其结尾，很多都是又妙又点题，比如： 当狼吃掉所有的羊之后，狼就变成了羊； 过去的一年，发生了很多事儿，又好像什么都没发生。 本来他可以控制住节奏，说得清楚一些，然而他却说得又快又急，削弱了段子的力度，观众有时候还没反应过来，他已经讲完了。

呼兰的段子可不是仅仅俏皮话而已：）他有严密的逻辑和深刻的思考。 中年危机，职场化缘，股市里的东北女魔头，失业的边塞诗人，贵在坚持的消费主义，监狱里的小浣熊，内卷的鹦鹉狗和想去北京动物园的猴子，东北的澡堂和正经按摩，都市里的现代画展，期末考试前的学渣，股市里被割韭菜的爷爷奶奶还有卖油翁，赶不走的穷鬼，一心想学无实物表演的程序员，哪一个不生动有趣又深刻？他的段子或许nerdy (用了不少有门槛的梗： 墨比乌斯环，犬儒的藏獒，拉格朗日，斐比拉契数列，etc ),但绝不无聊，最难得的是长期的稳定的输出。

同意，豪斯同学值得晋级，但是可以pk掉步惊云，杨波这种形式还是蛮独特的。

不知道为啥他当初不选童漠男这一组，是不是真有黑幕，他早就知道自己要淘汰啊？

还好？只能说她唱歌声音挺好听，但那和脱口秀没太大关系吧，至于文本，实在是，反正这么说吧，要是换个脱口秀的老人来演，你肯定会说太垮了。拉宏唯一可以称道的就是她的松弛和自然，但在没有优秀文本和强大的表演能力支撑下，她的松弛和自然就会显得尤其的无知和傻。

读了几个分析，有一种对脱口秀咋看升级了的感觉。

人人都能讲5分钟脱口秀。真的么？这些演员上台都基本可以讲够5分钟，但是怎么讲够的？

有的人真的就是各种东西凑一起，完全没有主题。譬如杨波，不太好的时候，各种冷笑话串一起了但是不和谐。还有昨天的杨笠。开始讲男女关系加闺蜜，起的还算可以。中间突然转“你们有人看过男朋友手机吗？” 这段戛然而止了突然又“我现在没有男友，但是我有猫……”。转的好硬好硬。造成结果就是都讲完了也不知道她到底想说啥在说啥了。

然后昨天比较好的两段，邱瑞的是，消费降级，买没用的东西（小孩挂钩），收到账单的窘境，消费后的大数据推送，万元拖鞋，吸盘拖鞋，盲盒泳裤，最后还call back起头的小孩挂钩，紧扣主题，层层的推进，完整的不得了，观众不high不可能啊。再看看童漠男的，从观众熟悉的行业灭绝人设切入，进入养老主题。开始讲抱团养老。应该能很快抓住台下年轻观众的心思。点出抱团养老操作上不实际的点，夸张化荒诞化处理。第二层，抱团养老不实际啊，那看看养儿防老。也是要荒诞化，带着银行卡出生，给父母养老，挺有画面感。没有邱瑞的那么多个点，但是两个主要的点都是紧扣养老的主题，那一口气就不会散掉。

大家都比较喜欢的广智，结构上基本也不会差。昨天也算是紧扣一个主题，像周杰伦。但是这个实在不太能拉动观众的共鸣，每一小段之间的逻辑性也不是很强。

除了这些结构上的东西，具体的每一小段自然也重要。要有能让观众笑到的爆点。但是大局观，还是要有结构上的前后呼应层层叠进，才能让场子炸了。观众的情绪也是一点点调动起来的。杨笠那些硬转的时候，我看的时候没有意识到多么突兀，看完一些评论才明白，难怪有种越讲越掉的感觉。情绪就接不上了。

写得挺好。

广智讲脱口秀很好笑，不过他讲小人物的生活是最出彩的。他和治胜一样讲自己外貌也好笑但很难再有突破。