我没有真正穷过，可是为啥我觉得可以和广智共情？

又想了想，我看很多周星驰的电影。也许是在广智这里找到了类似的感觉。虽然未必有和广智那种外地青年在上海或者星爷扮演的小人物在社会底层被人轻贱打压一摸一样的经历，但是多多少少也经历过某种作为弱势方面对强大的社会阶层和系统的无力 。

即使阶层差别巨大，有同理心的人，可能也可以越过阶层的障碍而理解对方吧。像蔡康永在康熙里面很多次让我看到他对于小人物的理解。心性敏感柔软的人，即使没有类似体验也应该完全可以。当然也有他大少爷对超市里面最简单的蔬菜都领不清的时候。说到这个，按理，周迅作为一个相当敏锐的演员，应该是共情能力非常强的。但是她在这次脱口秀里面的反应并非如此。

因为你说的共情都是向下，一个大人与小孩共情很容易，但是小孩就不能与大人共情。

马云说钱对他只是一个数，那是他出门有专车，吃饭不用亲自买单。可是我出门坐公交要买票，豆浆是2块还是5块，一盒快餐30老板收了35，我还把那5块要回来。吉利汽车老板在央视做客，说今天穿的衬衫是路边20块买的，我穿200的衬衫在他面前仍无优越感可言。一个外卖小哥说送餐辛苦，明星说拍戏辛苦，你更能与谁共情？

可是马云讲他创业时睡办公室地板，明星回顾北漂住地下室，郭德纲说躲房租不敢出门，好像又可以共情了。你与一个人在一起无话不谈身心愉悦，似乎前世有约做今生的灵魂伴侣，殊不知对方是因为情商和见识在你之上，懂得如何对你向下兼容。

共情不代表平等，这是人生状态和生活际遇的不同，而不是所谓人格和政治正确。向下可以共情，向上只能想象。

平视，这个说的对，会是我喜欢的感觉。

让观众产生那么一种优越感，反而我个人会有那么一丁丁的不太舒服？广智的自嘲背后并没有那种对自己瞧不起的感觉。志胜的对自己容貌的一些段子，似乎也有点自信在背后，并不是真的因此羞惭。所以会相对还算舒服。

平视是你的善良和共情能力，而让你有优越感是演员的设计。讲理发的段子，广智真的认为自己丑吗？他只是设计这样说，才能有喜剧效果。自嘲和自轻自贱是两码事，何况这是喜剧。

真正的平视是很难让你大笑的。比如失业了，刚好听到失业的段子，观众的每一次笑，感觉都是在笑自己。但是如果上个月失业了，这个月找到工作，刚好听到失业的段子，你才会笑得出来，并感慨，就是那样的，我曾经经历过。这个“曾经”就是那一丝丝的优越感。不是你看不起别人，而是对你而言，还好已经过去了。

笑果宝贝？！说的不是程路吧？

说实话我不太理解把程路保送的意义在哪？就算是领导，每一季露个面参与一下就行了，过了突围赛也可以接受毕竟很多水平更差的，但第二轮又过关有点过了。他跟建国同是总编剧，按职称理解文本差不多同一水平吧（我个人觉得建国文本更好点，毕竟说过有印象有深度的段子），但表演水平建国还是比程路强点的。这两个竞选笑果宝贝的话我投建国一票

同意，说的太好了。我好像很难有那种大情大义的共情，只有在一些小事上会。连马云睡办公室，郭德纲租房之类的，我一般也很难共情，毕竟我睡办公室也不会有同样的成就

回复 2626楼江湖夜雨十年灯的帖子

你说的这几个我都没印象。我对他的印象只有离婚后小人得志的嘴脸。当然我知道他也不容易，帮大家改稿什么的，可是他呈现出来的就是一副这种中年人升官发财换老婆春风得意的面容，并且其他脱口秀演员数次提到这个什么最快乐的男人梗。