是啊，最为陆二爷家感到憋屈，特别是陆无忧，又聪明又善良，对小宝真的是好，在那个年代，他是高高在上的少爷，却不嫌弃小宝出身，和他做好朋友，危机时刻舍身救他。少年的陆直和小宝玩，因为他们差不多的出身，若是他像陆无忧那样是少爷，我觉得他才不会搭理小宝，和他玩，更不会去救他，放过他。我觉得小宝为陆无忧家报仇铺垫的很好。

嗯，比漫长的季节更严谨，对我的口味。那个女主逃出去了，苟且的活着，那么多的人为她死去，却不敢去找她大爷报仇，更不敢站出来。

还有一些好的台词，截图了。

陆直和小宝的性格特征，在这段对话里，已经表现得非常明显，他们以后的命运走向，也基于此。

县太爷的演员选得好，不仅保留了和小宝一样的憨厚模样，而且还保持了遗世独立的清醒和倔强。

漫长的季节主要是展现了大背景下东北人的生活，让很多人感受到了共鸣，不算严格意义上的悬疑剧。这部剧是真正的悬疑剧。都是好剧。

还有《爱情神话》里的修鞋匠，镜头不多，宁理又是另一种的样子。

回复 284楼的帖子

是，宗俊涛毕业于上戏音乐剧专业，台词特别好，在1喜里就有很好的表现。在本剧里，他把“猫官”演得活灵活现，不仅有童年小宝子的影子，还有成年魏逢时的威严和风趣。

看完《繁城之下》，无限唏嘘，尤其是结尾。

本以为会是陆直和陆不忧真假少爷之间的决一死战，没想到会是陆直和小宝子童年挚友的两败俱命，猜到了报仇，没想到会有报恩：“你还记得翠花楼的小宝子吗？” 

魏知县是这部剧的灵魂角色之一，他与宋典史宋辰和薛举人陆直分别形成的鲜明对比很值得玩味。

故事的开始，陆直是陆府聪明伶俐、人人尊称干少爷的小书童，小宝子是翠花楼里憨直纯良的小乌龟，同为无父无母的孤儿，同病相怜的他们成了可以经常分吃酥油泡螺的好朋友。

陆直循序渐进释放了内心的恶，从频频偷窥别人的秘密开始他便走上了不归路，而小宝子难得地坚守着内心的善，不忘初心。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为—这句话给他们的命运写下了注脚。

都被剥削，两个少年所处的环境很难说哪个更恶劣，但陆直更专注阴暗面、与虎谋皮，而小宝子更愿意相信善有善报。

火烧陆家的那一晚，陆直刺杀了对他有再造之恩的陆忠，小宝子做出了为救命恩人陆不忧报仇的选择，做好了献祭生命的准备。

在法理失势之际同样选择以暴制暴，同样是为了反抗不公道的社会，两人的去路截然不同。陆直从屠龙少年变成了恶龙，被欲望凌驾了人性，滥杀无辜，他与以前憎恶的陆远暴趋于同化；小宝子则遵循“有所为，有所不为”的君子之道，蛰伏多年，化身“蒙冤受屈的鬼”（魏），以“获罪于天，无所祷也”完成了复仇，完成了报恩，完成了遗愿。

并不是养尊处优的少爷，小宝子是在底层吃尽苦头的蝼蚁，他的善是被考验过的也是落地的，是认清生活之后依然热爱生活的良善，而陆不忧的善是太过完美的纯粹，更像是是不谙世事未识人性的天真，是理想化的，容易摇摇欲坠。陆不忧给了小宝子平等与尊重，是他的知己，士为知己者死再正当不过，陆不忧救了小宝子一命，有如其再生父母，而“杀父之仇”是不共戴天。从这个角度说，报仇者是小宝子而非陆不忧是合理的，只是剧里对小宝子后来读书科举当县令应该刻画更多一些，细节上再合理化，否则在阶级固化的时代阶级跃升是如何实现的？

曲三更知道师傅是杀父仇人吗？他为了一己私利（给师傅报仇）和陆直合谋，害死了不少人。