楼主MM是不想自己的楼像华人许多高楼一样硝烟四起、甚至于屎尿屁横飞。😜 其实大部分人都是心平气和、点到为止的。

我自己和楼主MM之前在很多主题的交流都很愉快、不乏共鸣。看起来在脱口秀上分歧比较多。比如楼主和若干层主喜欢强调的女性不适，我觉得就过于严苛了。这个人既要言辞温和、以女性立场出发，又要危机时刻挺身而出、保护女性，不说女性反之对待男性的态度，就以母亲对孩子，也大体是强势对弱势、占有更多资源者对更少者，是否时时处处能做到，不能有疲惫、不能有厌倦、不能有不耐、更不能批评显而易见的错误，否则就是歧视和霸凌。这还是对个体，对群体是不是更容易陷入四面楚歌、八方埋伏，稍有不慎就是歧视。

再说抄袭，我对网络段子不熟悉，所以对大部分抄袭指责都无感。但是即便看了上面豆瓣的声讨，依然不觉得有这么严重。创作本来就是基于大量的阅读和经历，互联网快餐时代，上网可以相当程度地取代阅读。不评论这些碎片式阅读的利弊，单纯说一个网友在评论区一句留言、一张贴图都自此有了这个话题的版权，这对脱口秀创作未免太艰难了。人人都能像李雪琴那样将一群人看日出未果，信手就可以联系到乘兴而来乘兴而归的夜访张怀民，那是天才，可遇不可求。即使如李雪琴，如果也是一季季下来，是否也开始会用一些网络梗，效果如何，也不得而知。比如被楼主MM诟病过的徐志胜的驴蹄梗，我就觉得用得很精巧，完全不觉是抄袭。

不过也许我对众多有过精彩演出的演员有滤镜，庞博五季以来很多片段让我印象深刻。特别是第二季第三季的低谷，第四季依然容光焕发地一场场比下去，走到第五年，依然有输出、有观点、有表达，即使是温和的。希望他们这样的表达者能一直走下去。他的住在金字塔，听者会直接反应是邱瑞的钻石房，人类进化图与上厕所的同位角，孰优孰劣，自然见仁见智，是抄袭、是借鉴、是致敬，对他们个人的未来创作与口碑是增量还是负值，自然有他们自己来承担责任。

说起滤镜，和成见是一回事。因为对鸟鸟新近的表演非常欣赏，就找了她从前的演出来看。终于想起来为什么对她初印象不好。她第一次在脱口秀大会露面，李诞给她标签是社恐，还有哪位前辈好像是程璐评说她可能会是第二个李雪琴，她自己强调是性格内向。她在段子里说会经常去拿男生的食物，因为相貌平平，不会被认为是绿茶。之前还试图幽默地说，你们一定看出我性格活泼。她那段表演塑造的形象是一个非常矛盾、做作的个体，有一种躲在暗处孤芳自赏，又非常期待他人的认可，用陈鲁豫的话说是显性社恐，其实已经是对隐形社恐的卷了，是保护自己的外衣。非常刻意。这个矛盾她消化了很久，直到这一季她终于找到了平衡点。

刚刚看了一篇文章赞美陈鲁豫做为领笑员的表现，以此伸展开来，为她主持人的表现正名。让我联想最近日本王室驸马终于通过了资格考，一转全网的群嘲，口碑迅速变成公主果然有眼光。倒是个脱口秀好段子。

回复 4221楼的帖子

谢谢MM真诚准确的语言表达！ 您说得很清楚。特别是最后一段对鲁豫的评论。 她在脱口秀大会上表现好和她在鲁豫有约上的糟糕表现是两回事儿。人都是复杂立体的，鲁豫也一样，她的专业素养和表达能力是很强的，但采访那些被采访对象时不敬业不准备也是事实，不能用今天的表现去为以前的表现开脱：） 很多人的思维有些二极管，非好即坏，就没有中间地带：）

还有一点，徐志胜在他段子里明确地说那就是网友的说法，他没有直接将网友的评论占为己有，而且次数很少； 庞博的情况不同，他有太多的撞／ 搬／ 致敬的行为，包括他最近这次感动那么多人的飞机场和18岁的梗。 他是从量变到质变的程度了。第四季他的梗也有太多的撞／ 搬／ 抄； 那个奶茶和剧本杀竟然来自同一位女博主（ 这也太巧合了吧）。本季上一期他就上去唠几句，就拿四灯，不要太容易（ 当然邱瑞也很差，他们可能因为是不淘汰，就没有拿出最好的段子，可以理解，但还是敷衍观众，只有孟川志胜还认真准备稿子）

鸟鸟的人设就是别扭的内向女孩。 她后来在段子里也说过内向的人也是有朋友的，并不是社恐。（ 是怎么办里的一期，她说得非常好，文本质量一如既往地高）。 我个人觉得李诞的社恐和把许知远段子的全部credits 归给她，其实是对她有负面的影响。同样是女性话题和女性视角，她说的我就十分喜欢： 我懒得动，话又少，我一般演爸爸。 你爷爷，有后劲，坟头草老高了。 普通人和美女，生活的世界是完全不同的。 你不会说： 这个花瓶，保温吗？我不敢去抢银行，一旦被摄像机拍上了，我又不上照。 为什么不上传不涉及美丑又彰显个性的东西呢？比如指纹。（ 那个关于作为普通女孩不会因为偷吃男生冰激凌而被说绿茶，也是普通的形象一般的女孩在现实中的真实待遇，整个文本是逻辑自洽的。 ）

同样是学院派脱口秀，呼兰在不断弱化自己的学霸形象，甚至不惜把自己塑造成学渣； 而鸟鸟不同，她还是执着地说西西里斯和Zweig的梗。

每个人喜欢欣赏和看重的都不同（ 我说了一万次了：） 大家能来这个楼里开诚布公地交流，我很欢喜。 当然我也觉得遗憾，搞事情MM和平行先生不再来楼里讨论了。如果我的言语不小心伤害了二位，请原谅。有时候，说的多，错的多，更有被误解是表达者的宿命在那儿等着呢：）

我先生也特别喜欢我们家的阿狸，但他总是遗憾阿狸不会说话：） 我倒真的觉得不说话，用眼神表达，更美好呢！

庞博抄袭在我看来是实锤，飞机场地毯那一段都是吧。但是我觉得也不算太过分（不对肯定是不对的，丢脸的狠），因为抄的部分不是大梗的部分，也不是高潮。假如说庞博最后一句，是十八岁的我，是抄的。那就可以say bye-bye了。就像假如杨笠那一句，那么普通又那么自信被翻出来是抄的，就是脱口秀界史诗级翻车。现在就咬牙闭眼厚着脸皮挺着熬过去就是了。死不了。

豆瓣已经有人喊话李雪琴了，雪琴你上的都是二手货。

回复 4223楼的帖子

18岁的我，不是抄的，但类似的表现手法和创意很多，都比庞博早，肯定不是庞博原创，算致敬／ 借鉴吧。 我前面的post里就提到过： 我的巴比伦恋人里女主遇到12岁的自己，和她对话并且和解； 爱很美味里，三位女主在婚礼上遇见小时候的自己。

XX岁的XX坐在那里，放眼望去，满满的都是自己XX岁的影子... 这个句式，我就刚刚做了个实验，随手一搜，就看到了两个，分别来自2016年的假装在纽约 公众号和2018 年的人民公安报。

不过如果像庞博那个从阁楼／ 金字塔，翻到直立行走／人类进化，将梗再翻几番，升华一下，或转换一下视角，完全可以接受。飞机场地毯剧本杀奶茶都没有翻番，基本照搬。飞机场算是大梗／ 核心梗了，因为那正是家乡的躺啊。 地毯梗，他连逻辑和文物都照搬。李雪琴真是预言家： 一个脱口秀演员一年的产量，能养活8个搞笑博主。以后会多抄笑果的段子的。（ 如今反转了 ） 统共就那么几头驴，转圈转得好的，还给发个奖： 转圈大王：）第一季的大王如今要靠借／ 搬／ 抄梗来继续脱口秀事业吗？非常不喜欢打情怀牌，某某N年来，一直坚持比赛，云云。 这是一份工作，谁又不难呢？ 况且这份工作带给你们的不比你们原来的工作多很多很多吗？ 作为一份工作，就要守住不抄袭的底线啊。我们普通人为了保住工作，不是也很辛苦吗：）

就像老马的百年孤独的开头：多年以后，面对行刑队，奥雷里亚诺·布恩迪亚上校将会回想起父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午……就被无数初学的文学爱好者仿写过。

不知道下周播不播新的一期

回复 4223楼的帖子

薄荷你好神啊，佩服。我看到一个评论，跟你思路一样：）

真的不需要洗白， 混到决赛，最后止步前三以外（ 剧透说是第五，他哪儿配得上 ），🥚烘托下气氛，初代 …陪伴了我们五季，你有什么话要对观众说吗，这时他真心感言一出，相信大家都感动释怀了，觉得这些揪抄袭的观众是心理阴暗嫉妒小题大作戾气太重。唯一要注意的，决赛时千万不要有网梗了就行。

咱们就走着瞧，笑果的剧本是不是这样演啊，拭目以待：）又不是观众逼他抄袭的，为什么要怨观众戾气重？ 享受着观众的滤镜和人设的加持那么多年，却连脱口秀的底线都守不住，这不是自己造成的吗？这种非原创行为甚至拿原话来当自己的梗，退一步说，也是不尊重舞台，不尊重观众的行为，非常掉价，非常不真诚，和他自己说过的：永远真诚，永远善良，永远在一起， 完全相悖啊！

好久没来，进来吓了一跳，变成批斗大会了。。。

有些豆瓣小组戾气很重。被本楼引流去观摩了脱口秀大会小组。好家伙，每个脱口秀演员都被骂，有些还骂得很难听，然后维护反驳两句就变粉丝护爱豆。讽刺饭圈的脱口秀大会，剧专组吵架又很饭圈又二极管思维。

我实时追剧是尽量少去看豆瓣评论和豆瓣剧专组。本来不看评论，纯基于剧，是各人有自己的追剧体验看法。看了豆瓣评论，反而受影响。尤其吵架，看法很容易被裹挟。

这位MM前面说我们 骂 ，现在又是 批斗， 这些词儿我都以为又回到 文革时代了：）

批评／ 评论／ 指出／ 揭穿，这些词语还不够用吗？多数人有理有据，没有无理取闹的：）观众又不是粉丝，有什么必要非要去批判一位脱口秀演员呢？除非他／ 她触犯了底线。

还是博马舍那一句： 若批评不自由，则赞美无意义。

想看表扬和自我表扬楼，星版到处都是啊。 这里是吐槽／ 批评／ 评论 楼。