版上这么多phd，连抄袭的标准都能各抒己见争论起来，服了服了。。。
版上这么多phd，连抄袭的标准都能各抒己见争论起来，服了服了。。。
chairsky 发表于 2022-10-25 22:19
不同的见解，自由地抒发，这不才是健康正常的舆论圈吗？
不同的见解，自由地抒发，这不才是健康正常的舆论圈吗？
DDee 发表于 2022-10-25 22:41
我的意思是，都是专业写过论文的，抄袭的标准是很明确的啊，非黑即白，有据可依。这不存在值得争论的空间啊。。。
更可笑的是，还有和“抄袭”无关的一堆其他论据（什么中国的脱口秀创作空间有限、5分钟的内容大部分没抄），来佐证即使抄了也没关系。真是excuse me，这才是今日最好笑的，LOL
我的意思是，都是专业写过论文的，抄袭的标准是很明确的啊，非黑即白，有据可依。这不存在值得争论的空间啊。。。
更可笑的是，还有和“抄袭”无关的一堆其他论据（什么中国的脱口秀创作空间有限、5分钟的内容大部分没抄），来佐证即使抄了也没关系。真是excuse me，这才是今日最好笑的，LOL
chairsky 发表于 2022-10-25 23:01
但是论文跟脱口秀不是一回事啊，哈哈。
脱口秀和二喜都停播了据说。还据说上了一秒钟热搜。
doublemint 发表于 2022-10-25 22:13
停播了？是啥意思？触犯天颜了是咋滴？
我的意思是，都是专业写过论文的，抄袭的标准是很明确的啊，非黑即白，有据可依。这不存在值得争论的空间啊。。。
更可笑的是，还有和“抄袭”无关的一堆其他论据（什么中国的脱口秀创作空间有限、5分钟的内容大部分没抄），来佐证即使抄了也没关系。真是excuse me，这才是今日最好笑的，LOL
chairsky 发表于 2022-10-25 23:01
年过PHD写过论文就觉得论文定义的抄袭普适于一切事务了？
读书多了是真的会脑子读坏掉不成？
年过PHD写过论文就觉得论文定义的抄袭普适于一切事务了？
读书多了是真的会脑子读坏掉不成？
jiajia2018 发表于 2022-10-25 23:17
呵呵，逻辑啊逻辑，各个“行业”的抄袭标准即使不同，至少都是有个明确的标准可以衡量的。
如果是不是“抄袭”都是按照每个人“心里的标准”来判断，那也难怪会有这么多可笑的理由来defend了
刚看二喜官方微博说 第二季第五期本周五继续播出，还好，还好
那脱口秀大会呢，有没有准信啥时候复播？
到底了
Hot Deals
All Deals