有啥诉求啊。大部分人像我就是看到个不爽的吐个槽而已，闲的。吐完也就拉倒了。只是没想到这个事情居然争议这么大。我是没想到很多人根本不认为有任何问题。还有人担心观众吐槽会影响节目播出和演员前途。真的不至于。然后就有了两派观众的推拉。现在跟演员本身已经没啥关系了，纯粹是观众在互相阐明观点。等新一期节目出来了就没人吵吵了。看个电视剧，看个综艺，吐个槽就是纯粹吐个槽，能有啥诉求？有诉求还能有人给递个话不成？

你不爱庞博，哈哈哈哈。

他们现在已经都不是各人，是商品了。说句更讨打的话，段子可能都不是自己写的。顶多自己写个初稿，或者后期润色，后面应该都是有团队的，呈现出来的舞台演出，都是集体的结果。将来也许像一喜那样，演员xxx, 编剧 xxx,xxx,xxx。这不就回到当年王子健出面，后面李诞建国当写手的年代了。那时候编剧还没有署名权呢。

这个真有可能，以前李诞也给黄西卖段子吧。买的段子是抄的话，咋办

想想诉求就没那么生气了，这是缓解情绪的教科书式的办法，哈哈

真的吗？我这个不知道。黄西什么阶段？感觉他回国以后就销声匿迹了。在美国也就昙花一现吧。

是的哈，这不就是咱们华人的吐槽大会嘛！

我的观点也很简单：庞博的脱口秀不好笑，还抄网友，封了拉倒

https://www.zhihu.com/question/421434313?utm_id=0

按照目前中国的法律，确实没有侵犯著作权。 但是触犯了脱口秀（ 单口喜剧）的行业共识。

即使脱口秀在中国是新生事物，是从欧美引进的，要学就不要从一开始就走歪了。原创和原创的精神，是脱口秀（单口喜剧）的行业之本。美国的编剧有自律，一旦被发现抄袭，就会通知各大公司，那样就没人再敢采用抄袭者的作品了，那这个人的职业生涯就完了。 中国各方面都不完善，就有人在这个模糊地带游走。 明明是创作力匮乏，投机取巧，不得不从网络上搬梗，怎么会是再创作呢？？那些名著改编（ 满城尽带黄金甲也是改编自雷雨，我不太清楚他们是否给万方女士，曹禺先生女儿版税）和这个case不同啊。庞先生的这个case,更佳的对应案例是方方女士的小说水随天去，她完全没有那样的生活体验，所以细节很多漏洞（ 和她的万箭穿心无法相比），所有灵感和情节都搬自高群书的12集的电视剧罪案，是讲述一些生活中的小人物如何在挣扎无知无奈中走向生命的绝响。 不能说她是抄袭，但就是创作力消退以后，流水线作业一般的被动写作。 庞先生融梗／ 照搬梗，即使他的粉丝，也无法否认吧？ 尤其是那个地毯梗，从创作细节上来说，从生活中常见的脏地毯，推导出地毯悖论，最后引申到文物清理； 这个悖论和引申，正是梗所在，笑点所在，而这个创作工作，智力工作，是网友做的，不是庞博。 他只是直接搬运到自己的表演里！ 再说机场梗，实际上的真实机场没有那么不堪，把它比喻成大巴车，夸张它的设施（ 小，锁 ）和服务因此形成有笑点的梗的，也是网友。庞先生是在搬运，在挪用，在融梗，在组装，这如何能被称为再创作？本来做这个创作和智力的原创工作的，（ 通俗说就是造梗）恰恰就该是这位脱口秀演员啊！ 最后的18岁的我，是升华，虽然这种句式网上也很多，但他用的挺好的。可以说是借鉴，可以接受。 偶尔的一次半次融些小碎梗，或改写一句话，观众和读者不会有那么大的意见和不满，然而从创意到出梗方式，大量，多次地搬运，挪用，说是再创作，我是无法接受的。

我们再来看一下当事人庞博先生自己的态度，他两年前的话：

这个应该很有说服力吧？ 庞博先生本人看到自己过去的话，也会感到难过吧？

P.S. 有说网友巴不得自己的梗被传播被搬用呢，对不起，网友没有那么卑微，被抄两梗（ 奶茶和剧本杀） 的微博主人彪悍回应（ 诅咒不可取）， 被抄卫生巾创意的Storm Xu也曾暗示过。会有更多的网络梗原作者来维权的。

当前的创作环境和氛围大家有目共睹。我们爱脱口秀，希望它在中国发展得好（ 也听过英语的，总有隔靴搔痒之感。喜欢中文的双关和包袱，优美纯正的语言，独特的美，犀利的思想，深刻的思考）， 但不抄袭的底线不能被打破，脱口秀之魂，原创性要保留。

爱之深，忧之切。 我是多少有些精神洁癖的人。 创作再难，也不能突破行业底线。

总结一下： 庞博不是法律意义上的抄袭，但是融梗，抄梗是无法反驳的。 他可能是18岁离开机场时，把初心也落在那里了。

没出息说一句，我还有点舍不得。想再看看他后面还有啥没有。

第四季黄西来的时候说的，李诞说他卖给黄西的段子还是王建国当的枪手

吐槽大会是可以的，吐槽大会的分寸是开玩笑的，善意的，不记仇的，哈哈