就是如果我听到一个段子，心说怎么可能，他就不好笑了。
段子不一定是发生在讲段子的人身上，但是就像你说的，要代表一个常见的社会现象。
黄大妈整体还行，但是这一点我觉得有一点过了，这么酷的事情要我早就广而告之了，个人感觉。也许是借鉴了那个美剧marvelous mrs maisel
doublemint 发表于 2022-09-08 10:34
我也觉得这是件很酷的事情，但如果她选择不说，我也可以理解。
和您有一样的经历。也基本看完了几乎所有的辩论比赛录像（ 新国辩，哲理辩，老友赛）。喜欢的辩手有邱晨，曾经青涩的马薇薇，陈铭，黄执中，路一鸣，肖磊，刘京京，林圣伟，詹青云，席瑞，秋阳...太多了。最不能get的是周玄毅。用词玄而又玄，云山雾罩的，不知他在说些什么。后来出事，真是令人大跌眼镜： 表面上道貌岸然，实际生活中糜烂不堪，打着为女性发声的旗号侮辱和损害女性，简直令人发指。
P.S.当年狮城舌战的四位选手，季翔和严嘉表现也十分出色，不过他们没有转行，都继续自己的专业，做了律师。
当年狮城舌战开创的演讲式辩论已经成了昨日黄花，新的辩论风格层出不穷，但狮城舌战，是记忆中最难忘记的经典。
我也觉得这是件很酷的事情，但如果她选择不说，我也可以理解。
crystal22 发表于 2022-09-08 10:36
我觉得段子真的是要人理解（不是听明白就算，是有代入感）才会觉得好笑。所以有的段子要看观众人群，这群人会笑，另一群不会笑。黄大妈这个就是看个体，有人（可能大部分人）觉得好笑，我觉得不好笑。当然整体还是很不错的。
同理，我觉得小鹿的段子，周迅是真的觉得不好笑。她一个快五十还跟小朋友谈恋爱的女王，不太会理解一个刚三十岁的人谈年龄焦虑，说不定会觉得矫情，这也是事儿？也值得一说？也许她就没有你问我几岁我说你猜的阶段。
不是给周迅挽尊，就是试着代入一下。我觉得小鹿三灯可以了，但是拉轰实在撑死了只值一灯。
我觉得段子真的是要人理解（不是听明白就算，是有代入感）才会觉得好笑。所以有的段子要看观众人群，这群人会笑，另一群不会笑。黄大妈这个就是看个体，有人（可能大部分人）觉得好笑，我觉得不好笑。当然整体还是很不错的。
同理，我觉得小鹿的段子，周迅是真的觉得不好笑。她一个快五十还跟小朋友谈恋爱的女王，不太会理解一个刚三十岁的人谈年龄焦虑，说不定会觉得矫情，这也是事儿？也值得一说？也许她就没有你问我几岁我说你猜的阶段。
不是给周迅挽尊，就是试着代入一下。我觉得小鹿三灯可以了，但是拉轰实在撑死了只值一灯。
doublemint 发表于 2022-09-08 10:45
我觉得其实脱口秀就是观众的代言人，你得把观众心里所想，不易表达出来的，用很巧妙的方式表达出来，还好玩好笑。不可能是观众里的所有人，那也得是一部分观众。所谓的共情，大概就是这个意思吧。
人和人会有很多不同，能够共情尽可能多的人，并不容易。得要找到大家的共同的痛点，酸点，或者乐的点。
黄大妈我会知道她想表达什么，虽然我不太共情，但我大概知道会有些人就是她想讽刺的那样。而且她姿态很放松，很自信，看上去是舒服的。我会有看懂的会心一笑，而不是那种被表达同时还笑到的爽感。
小鹿的段子，我也快50啦，可是我没有那种尴尬不理解的感觉。包括一些人会觉得提到20-30之间都会死，会觉得好offensive，被冒犯到，我也完全不会。估计我是属于那种百无禁忌，很难被冒犯到的类型。皮厚。
不管怎样，拍别人灯的这个行为是非常让人反感的，无论大张伟那灯是不是该拍
crystal22 发表于 2022-09-08 10:35
是啊。
那英这一点就和宋丹丹黄晓明是一卦的。
我不要你觉得，我要我觉得。灯，我也帮你拍了得了。
大张伟很好性儿的只稍微刺嗒了她一句。
和您有一样的经历。也基本看完了几乎所有的辩论比赛录像（ 新国辩，哲理辩，老友赛）。喜欢的辩手有邱晨，曾经青涩的马薇薇，陈铭，黄执中，路一鸣，肖磊，刘京京，林圣伟，詹青云，席瑞，秋阳...太多了。最不能get的是周玄毅。用词玄而又玄，云山雾罩的，不知他在说些什么。后来出事，真是令人大跌眼镜： 表面上道貌岸然，实际生活中糜烂不堪，打着为女性发声的旗号侮辱和损害女性，简直令人发指。
P.S.当年狮城舌战的四位选手，季翔和严嘉表现也十分出色，不过他们没有转行，都继续自己的专业，做了律师。
当年狮城舌战开创的演讲式辩论已经成了昨日黄花，新的辩论风格层出不穷，但狮城舌战，是记忆中最难忘记的经典。
江湖夜雨十年灯 发表于 2022-09-08 10:38
我家有中学生在做辩论的。我怎么感觉和我所知道的国内的辩论是很不一样的呢。基本上就不能有个人观点，故事，都只能用有据可查的evidence和逻辑链。
和您有一样的经历。也基本看完了几乎所有的辩论比赛录像（ 新国辩，哲理辩，老友赛）。喜欢的辩手有邱晨，曾经青涩的马薇薇，陈铭，黄执中，路一鸣，肖磊，刘京京，林圣伟，詹青云，席瑞，秋阳...太多了。最不能get的是周玄毅。用词玄而又玄，云山雾罩的，不知他在说些什么。后来出事，真是令人大跌眼镜： 表面上道貌岸然，实际生活中糜烂不堪，打着为女性发声的旗号侮辱和损害女性，简直令人发指。
P.S.当年狮城舌战的四位选手，季翔和严嘉表现也十分出色，不过他们没有转行，都继续自己的专业，做了律师。
当年狮城舌战开创的演讲式辩论已经成了昨日黄花，新的辩论风格层出不穷，但狮城舌战，是记忆中最难忘记的经典。
江湖夜雨十年灯 发表于 2022-09-08 10:38
握手，狮城舌战四位辩手都厉害，不过当时最突出的还是蒋昌建，。
对于周玄毅的评论也非常认同，本来也没get到他的辩才，后面的八卦更是让人侧目。
我觉得段子真的是要人理解（不是听明白就算，是有代入感）才会觉得好笑。所以有的段子要看观众人群，这群人会笑，另一群不会笑。黄大妈这个就是看个体，有人（可能大部分人）觉得好笑，我觉得不好笑。当然整体还是很不错的。
同理，我觉得小鹿的段子，周迅是真的觉得不好笑。她一个快五十还跟小朋友谈恋爱的女王，不太会理解一个刚三十岁的人谈年龄焦虑，说不定会觉得矫情，这也是事儿？也值得一说？也许她就没有你问我几岁我说你猜的阶段。
不是给周迅挽尊，就是试着代入一下。我觉得小鹿三灯可以了，但是拉轰实在撑死了只值一灯。
doublemint 发表于 2022-09-08 10:45
小鹿三灯我可以理解，但无法接受挑战她的拉宏桑四灯晋级且把小鹿淘汰了，这女孩别说差小鹿几个级别，就是和场上大部分演员来比，她也是最后那几名好不好
我家有中学生在做辩论的。我怎么感觉和我所知道的国内的辩论是很不一样的呢。基本上就不能有个人观点，故事，都只能用有据可查的evidence和逻辑链。
xdsqc 发表于 2022-09-08 11:02
都是一样的啊。我的理解是，辩论和演讲不同，不是抒发自己个人观点，因为你的持方未必就是你个人真实观点，所有的观点是为辩题服务的，平时练习就是要打正反两边，比如人性本善，就算你认为人性本善，但抽到了反方，就必须辩人性本恶，且还要说服听众，驳倒正方观点。你觉得国内辩论是个人观点，那么只能说明那些辩手水平高，让你这么认为。LOL
到底了
Hot Deals
All Deals