哪个时代文学创作都是大量吸收历代的经史子集、名家的经典传承、坊间的口口相传、市井的插科打诨。只不过互联网时代这些直接流传于网上，从根本上改变了传播速度和存载方式，无论是高堂庙宇、还是走卒贩夫都轻易可以接触。今天每个人都可以坐在电脑前面大喊一声，哈哈，又抓到一个抄袭！我昨天才在哪个网站看到这句话！直接引用、间接引用、修改引用、模仿措辞、模仿场景、复制人物关系，等等等等都是文学创作里最常见的方式。一代代的创作者都在自觉不自觉地使用，只不过互联网时代，让普通人的阅读与文人学者写作者的阅读更轻易地有了交集。
就说东野圭吾启发了多少悬疑小说的创作，狮子王就是王子复仇记的照搬，山海经、搜神志给了多少仙侠小说灵感和六界世界的架构框架，《故事新编》根本就是改编自八个传奇与传说，JK罗琳信手拈来各种希腊神话的桥段构建她的魔法世界……我以为这样的融合，与从网上各种五花八门的论坛发言里寻找合适的素材，别无二致，更无高下之分。
以庞博这篇备受质疑的飞机场为例，他使用了来自不同网文的素材，甚至于连网文都不是，就是一句评论、跟贴、一张图片，用U型锁的机场，揽客的空乘，航空公司等客，甚至于严苛的群众审查连“18岁的自己”都可以找到出处，但是，他并不是简单地堆积这些素材，他创作了一个故事，小镇沉舟侧畔千帆过的慢生活，大都市培养出的规矩后面是留白的画面，可以想象的车流如织、人们行色匆匆，这两个世界用一个18岁的小镇少年相连接。这是他的创作。这样的素材都不被允许使用，世间不知道要少多少有趣的传说。
我对郭德纲以来的新派相声不甚了解。从前听马三立、侯宝林的传统相声一直到马季、姜昆的歌颂相声，他们的创作更是大量来源于引车卖浆的市井对话、创作采风。只不过那个时候被访者值得一书的素材不是放到网上、瞬间尽人皆知而已。退一步说，相声还是更接近于单纯讲笑话，直接照搬网上的笑话过于简单粗暴；脱口秀更接近于文学创作，有人物有场景有情节，如何使用素材才是创作核心。比如庞博送给何广智的城北徐公，这是一个他自己很难使用的素材，但是放到何广智的段子里，就嵌合得恰到好处。
还是旧话，即使不考虑中国的文艺创作大环境的艰难、与小环境的浮躁，一刀切地禁止创作者从网上寻找素材，无疑是作茧自缚。连一句随手的跟贴、一张旅途中手机拍摄的猎奇照片、几个网友的闲聊都有了版权，创作者被如此360度全方位审查，怎么可能会是创作和观众的幸事。
anning1941 发表于 2022-10-26 13:19
在这个帖子里之前你所有的发言我几乎都赞同。但是就这次庞博的情况，我有不同的想法。
庞博目前受诟病有四个点：飞机场，地毯悖论，剧本杀像开会，奶茶像粽子拿八宝粥顺顺。
里面最实锤的是地毯悖论，那真的是几乎一模一样。结构，逻辑，等等。
飞机场是个灰色地带，有人觉得是，有人觉得不是。
剧本杀像开会，奶茶太稠厚像粽子或八宝粥，这两个点本来难以确定是网上看来的，还是自己想出来的。但是很巧合的是，都来自一个人的微博，名字是“东北超杀女”。
知乎上有分析和贴图： https://www.zhihu.com/question/561586663 在这个链接里也还是有不少人支持庞博的。
总之我的想法就是，庞博的行为属于抄袭；如果他靠云采风过关斩将，是对其他选手的不公平。但是大家求同存异，毕竟每个人的结论都经过思考，都有自己的标准和道理。
对我来说，我不觉得这个有多严重，如果其他选手觉得不公平，笑果内部可以决定让庞退赛。
还有啥诉求啊
对我来说，我不觉得这个有多严重，如果其他选手觉得不公平，笑果内部可以决定让庞退赛。
还有啥诉求啊
yizhi 发表于 2022-10-26 15:24
要是你这个“还有啥诉求啊”是回我上面的帖子的话，我的回答是：你这样明摆着要吵架的架势，我有诉求也不想告诉你啊。
要不是回我的帖子，那就是我自作多情，向你say sorry。
要是你这个“还有啥诉求啊”是回我上面的帖子的话，我的回答是：你这样明摆着要吵架的架势，我有诉求也不想告诉你啊。
要不是回我的帖子，那就是我自作多情，向你say sorry。
DDee 发表于 2022-10-26 15:35
不是吵架，我只是觉得讨论诉求比较容易。要不然没完没了的讨论是不是抄袭也没啥意思，都讨论了一个多星期了
不过你就想讨论是不是抄袭的话，我也没法不让你讨论就是了。
就是个建议啦
就算是抄袭，然后呢，你也可以说我不想跟我讨论，那你跟别人讨论也行，哈哈
不是吵架，我只是觉得讨论诉求比较容易。要不然没完没了的讨论是不是抄袭也没啥意思，都讨论了一个多星期了
不过你就想讨论是不是抄袭的话，我也没法不让你讨论就是了。
就是个建议啦
就算是抄袭，然后呢，你也可以说我不想跟我讨论，那你跟别人讨论也行，哈哈
yizhi 发表于 2022-10-26 15:48
嗯，你说的也很有道理。
大家一直在讨论这个点主要是新一期一直不出来，没啥可讨论的所以。。。。
新一期出来肯定就有很多新的话题可讨论了。
不是吵架，我只是觉得讨论诉求比较容易。要不然没完没了的讨论是不是抄袭也没啥意思，都讨论了一个多星期了
不过你就想讨论是不是抄袭的话，我也没法不让你讨论就是了。
就是个建议啦
就算是抄袭，然后呢，你也可以说我不想跟我讨论，那你跟别人讨论也行，哈哈
yizhi 发表于 2022-10-26 15:48
也是啊。既然吵吵半天，那么到底想要一个什么样的结果呢？说庞博抄袭的，希望他以后不再干这个事儿，所有脱口秀演员都不可以借鉴网上的段子，不可以融梗？尽量原创，写不出来就不要比赛了？还是要表达一个什么样的诉求？
证据已经有了，反正说来说去就是那些话了。
判断是不是抄袭就是为了给下一个action做个评判的基础吧
认为不是抄袭的，就是觉得可以继续，没必要采取行动
认为抄袭的，大家觉得应该怎么样啊？取消庞博脱口秀演员的资格？罚钱？教育惩罚？道歉？引以为戒？
我觉得这两个星期肯定在到处查还有什么涉嫌抄袭的段子
去看了洗地毯，这没得洗地了吧？就算是个没有苦主的段子，也是拿来主义了。就算没有违法行为，难道不违背自己的内心么？不过我在慢慢调整心态了。就当个普通综艺看看。李诞的话，把自己热爱的踩在脚下，踩在尘埃里，不要那么在意他。就无所谓了。没有喜欢过就不会有期望了。
也是啊。既然吵吵半天，那么到底想要一个什么样的结果呢？说庞博抄袭的，希望他以后不再干这个事儿，所有脱口秀演员都不可以借鉴网上的段子，不可以融梗？尽量原创，写不出来就不要比赛了？还是要表达一个什么样的诉求？
xdsqc 发表于 2022-10-26 15:52
当然我说了也不算，我个人觉得比较合理的是：
首先尽量原创
其次当然可以融梗，但是不能像地毯悖论那么整段语言，结构和逻辑全部搬过来；实在要搬，可以借鉴徐智胜的办法，提一下这是来自网上，然后再翻一翻，就非常巧妙。
如果比赛期间实在写不出来好段子，退赛专注线下也是很好的选择。
去看了洗地毯，这没得洗地了吧？就算是个没有苦主的段子，也是拿来主义了。就算没有违法行为，难道不违背自己的内心么？不过我在慢慢调整心态了。就当个普通综艺看看。李诞的话，把自己热爱的踩在脚下，踩在尘埃里，不要那么在意他。就无所谓了。没有喜欢过就不会有期望了。
doublemint 发表于 2022-10-26 16:07
其实我一直都当普通综艺看的。：）
但要是某天小浣熊出问题了，估计还是会有点伤心。
到底了
Hot Deals
All Deals