看完了。徐志胜实至名归。不知道他是不是参考了陈佩斯朱时茂多年前的《主角与配角》，无论是主动借鉴，还是潜意识的模仿，都是非常精彩的创作。昨天刚刚看了一篇文章，讲一个认知心理学的研究认为，死记硬背是学习的捷径，无论学理科对高难度的知识点的理解，还是文科的研究与创作，通过基础知识的简单机械记忆、相关主题的大量阅读，都是进一步学习与创作的最有效方法。我总结就是读书破万卷，下笔如有神。足够的知识储备，观察性的、信息性的、方法论的，莫不如此。想说这个，是因为格外喜欢庞博这一场的表演。仅次于徐志胜，在我看来，大约和邱瑞本场比赛表现等量齐观。不知道会不会又被人揪出来，他没住在办婚礼的楼下，他讨论的人在摄像机前的表现是老话题等等。这是一场个人风格十足的表演，主题鲜明，娓娓道来，开题，立论，引申，点题，结构完整，来自于生活的观察与体会，然后表达对于自我与生活的关系的思考。不是强观点输出，是逻辑使然的素材整合。

杨笠与之形成鲜明对比。主题模糊、结构零散，不知道领笑员们怎么尬吹得出来。李诞强调她生活中从不是这样，力赞她所谓“扮演各种角色”的多方尝试，然而，几年以来，除了少数几个出圈梗，她所有扮演的角色面目都是模糊不清的。她本季唯一给我留下印象的就是关于父亲去世那一篇。她试图举重若轻，结果却略显疲惫与沉重，很难笑出来。同一类主题的三篇，思文的姥姥，小佳的爸爸，她的文本是最单薄的。却被盛赞。她是真到了台上嫣然一笑，台下就应者云集的江湖地位了么？以李诞的鉴赏力，每一场不知所云的表演之后都是山呼赞美，我很不解。

毛豆让我再次怀疑黑箱操作的可能性。观众给了165票，也就是说现场接近85%的观众都被感染到，可是领笑员只有20%。即使人类的悲喜并不相通，好像是李诞还是谁点评时说，毛豆在纯虚构而非自生活取材的题材上不够自信，我恰恰觉得，他整场表演最抓住我的就是“前面都是我幻想出来的”那一段。我一个人起床、吃饭、躺在沙发上看电视，但是请在菜市场等着我。这是一段多么高级的创作啊。这难道不是来自于最深切的生活体验么？

孟川没有进决赛很可惜。本季他的强文本大大提升了我对他的好感。不过决赛的八位基本都可圈可点，即使做不到每一场都强，至少每一位都有自己的看家本领。期待决赛。