就是些脱离生活的小编，掌握了话语权不知天高地厚了。上位者他们还不至于。

这位MM，我相信你是中立客观的。这个题材，拍出来就不可能是一部一无是处的片子，可以说摆出张桂梅老师的名字，这个片子就已经接近经典了。

我和很多网友的伤心之处是，本来很容易成为经典的电影，海清本人也尤其努力，为什么要这么刻意的加一些一看就有问题的情节。回忆亡夫这一个也许可以争议一下，有的人认为在伟大的怜悯心痛惜感面前要结合人性，可惜他们认为女性的人性展现限制在了爱情上。但是这个情节可以商榷，也不是激怒我的点。

主要是酗酒母亲和逃学享乐的山区女孩这样的情节，不能怨网友啊。而且我并没有看到两拨观众或者网友争论，就是观众和剧方的争执。。这次可以说播出前有多么一边倒的期待，播出后就有多么一边倒的失望。舆论非常统一。

要说煽风点火也不是平台是剧方先给观众塞了狗屎。是剧方想要通过如此极端的情节达到全网讨论。这个情节有，是事实。这已经足够了，无论如何我不能理解为什么写出这样的情节。但凡有任何生活常识的人都不会这样写。要么就是无知且自大，要么就是剧方故意塞这么一坨来引发争议。要是这样，我只能说剧方不仅恶心而且玩脱了。要么就是剧方有卧底，特别怕张桂梅题材或者海清火爆。

抱着一丝希望，这个点映能给剧方一些改进机会，在正式上映前有机会删改这些完全莫名其妙的题材。剧方只是想增加流量，没有真想把这些播出来。但是微博热搜并没有这一条，我也是很偶然看到的，我觉得剧方没有这个想法，他们并没有丝毫质疑自己的剧本。

哎。。。

而且我真的不喜欢剧方避重就轻转移话题的做法。对不起我伤透了（上头了）

比如，你提出质疑等于男女对立，是不想让电影成功。观众恰恰是太想电影成功了（而且照事实演就是网友的期望），所以被这样的情节创得痛心疾首。

比如，你还没看有什么资格评论。那网友说的情节是不是事实？有没有山区母亲酗酒家暴和其他网友质疑的情节？网友出现了什么误解和曲解？正面回应比逃避事实对于平息网络评论要有效的多。

比如，你们为什么盯着着几分钟的情节而忽视整个影片？那剧方为什么要一开始塞这么一些情节？在出现了问题后有没有即时删改的想法？

这些都比高高在上，质疑网友“有组织”网爆，无视民意，奶奶我就是高山，正义的六公主不会坐视不理要强得多。

我有一计可保票房。要么六公主版权买过去，就六台放了拉倒。要么所有中小学生全校集体去看，看完写观后感。

网友有些过分激动了。别人都说是改编了，也就是综合不少人的经历放到主要角色塑造上面。有些元素改了应该是为了贴合现在的社会现象。原型对女学生的爱护毋庸置疑，但在管理学生学校老师也会是铁腕手段，因为她的一切是为了党。为了让人物更具感情色彩而不是单纯的党的机器，加了一些人物冲突矛盾，加了一些婚姻生活的视角，平衡似乎没有个人情感断情绝爱的党化人物。如果100%按原型拍，那就是焦裕禄式宣传片，各单位都要去观影，到时候又要骂。

这种没幕后推手黑我是不信的，文艺片题材，看的人本身就少，又是点映，突然间就全网发酵，各个义愤填膺，不合理。但是我也想不出来这部电影有什么值得被人搞的理由

ps，电影里有胡歌，貌似演女主的丈夫，因为蒋劲夫事件，胡歌是女拳们不喜欢的艺人

again，假如你想替剧方发声，请不要避重就轻转移话题，能不能正面回答网友的质疑。到底贫困山区妈妈酗酒家暴是结合了哪一个现实生活的事例？贴合了什么社会现象？为什么有质疑就是幕后黑手？能不能不要东拉西扯！这事情跟女拳有什么关系！女拳是挡箭牌遮羞布么？有什么错误只要指出对方是女拳就结束战斗了？这不是正面回应是搅浑水。

有什么不合理的，网友对张桂梅有多热爱对加入的这些情节就有多反感。没想到发酵这么快是低估了张桂梅对大众的影响力。没有反对改编，但是加入的情节要合理，尊重基本现实生活。