昨晚看了《奥本海默》Oppenheimer的首映。写几段感想和影评。如有剧透，实属难免。

Chris Nolan是超一流导演兼编剧，他的影片，如《敦刻尔克》、《盗梦空间》、《蝙蝠侠》、《星际穿越》，都是叫好又叫座，不管多大牌的影星都削尖脑袋往他的影片里钻。这部《奥本海默》自然是群星荟萃，熟脸云集，给人一种“建国伟业”式的喜感。

打乱时空，后现代主义，是Nolan的烧脑拿手菜；讲奥本海默这个“原子弹之父”的量子人生，那就更要把量子物理、平行宇宙用到极致啦。影片里各种快速的切换与剪辑，情节的跳跃，时空的挪移，黑白和彩色的交替，抒情与狂躁的音乐的交织。这种多线程、多时空、多视角的叙事方式，让人一上来有种纷乱、找不着北的感觉。

过了好一会儿，才隐约感觉到了，哦，原来有三条同时并进的故事线索折叠在一起：一条是1942年开始的在新墨西哥州研制原子弹，一条是1954 年开始的对Oppenheimer的安全审查的听证会，一条是1959 年开始的参议院对Strauss的商务部长的确认听证会。第一条和第三条是彩色，第二条是黑白，可能是便于观众识别，也有色彩的象征意义。另外，就是奥本海默的发型，在三条线索里都不同。

找到这几个线头，就容易看懂了，有种解题的满足感。但是，每条线索出场人物太多，对话也多，显得冗长且沉闷。幸亏导演很贴心地加了两段色情裸戏，就像政治辅导员突然在报告中插了两段荤笑话一样，情绪立刻一震，又跟上剧情走了。

像传记《美国的普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧》里写的一样，奥本海默，是个极其复杂的人物，是个斜杠青年，一个矛盾复合体，既有人性的亮点又有人性的弱点，既工于心计又单纯幼稚。是个学霸，但在剑桥做研究时，他因在做实验时的笨手笨脚遭到了导师的训斥后，心怀怨恨，竟在导师桌上的一个苹果里下毒。喜欢女人，也很有女人缘，但他的情人和妻子，不是有精神疾病，就是酗酒有暴力倾向，让人不禁怀疑是否奥本海默本人很“渣”。

青年时代的他，就遭受精神疾病的折磨；他既想要科学发现的成就感，又想要尊重生命的道德感，在这个关乎人类前途和命运的秘密实验中，来自政府、战场、同事、家庭、爱情、科学、道德的各种压力，使他处于精神崩溃的边缘。

影片里没有特别恢宏的试爆场面，Nolan不想用计算机模拟，不想把这个大杀器的发明当成是一件辉煌的成就。从奥本海默的生平来说，试爆成功是他人生巅峰时刻，但影片里没有大书特书，在群情高涨时人设就开始跌落。影片里也没有特别强烈的感情表达，有种英国导演的Keep Calm Carry On的酷。但仔细品味，还是很悲伤的一个故事，一个悲剧性的人物。

与妻子Kitty初次见面时，Kitty问奥本海默什么是量子力学？奥本海默说，你看到的世上万物都是原子组成的，这些原子被一种力挤压在一起，表面看上去很厚实，但实际并非如此。Kitty的前夫志愿参加西班牙的反法西斯战争，死在了西班牙，一个看上去很坚实的婚姻，被一颗子弹轻易地解体了。奥本海默的朋友，因为各自私利，纷纷背叛了他，表面看上去很铁的友谊，也轻易地解体了。

这是观后反思中最打动我的一段，也说明此片的后劲很足。我猜，在未来的很多年，此片会被屡屡提起，像我们今天仍在谈论的《莫扎特》，《JFK》，《阿拉伯的劳伦斯》一样，成为经典。

男主Cillian Murphy把奥本海默既想做救世主又怕成杀人魔、既坚毅勇敢又犹豫软弱的多重性格演得很精彩，他那双蔚蓝色的眼睛，很传神，很摄人心魄。明年奥斯卡的最佳男主角，大概率非他莫属了。男配Robert Downey Jr. 的对位表演也毫不逊色，奥斯卡最佳男配的概率甚至更大。相较而言，女演员虽然也很出彩，但Chris Nolan影片大都以男鲜为主，女演员的发挥空间有限。

Chris Nolan大概率会是明年奥斯卡的最佳导演，不仅是他精湛的技艺，他把一部记录片拍成了一部惊悚片，一部后现代主义的西部片，一部对当今世界的讽喻片。

楼主真的写得太好了，言简意赅，评论很有见地。

电影对白很精彩，很多说法很elegant, 很多GRE词汇。 我去Amazon上买了个剧本，准备学习一下啊。