ADVERTISEMENT
ADVERTISEMENT
dlwang
赵忠祥vs饶颖, 大家相信谁?
4912
28
2004-07-19 12:31:00
[多选投票]!!!
赵忠祥,饶颖之事搞的沸沸扬扬, 愈演愈烈. 然而无非下列三种情况:
1. 赵忠祥完全无辜, 他们只是一般认识, 饶颖炒作, 沽名钓誉, 纯属诽谤;
2. 他们之间偶有苟且之事, 但被饶颖无限夸大;
3. 饶颖所说完全是事实,赵忠祥拒不承认, 因为他相信没留下证据, 而且, 对自己打赢中国特色的官司有绝对信心.
如果第一项是真的, 那就要问: 媒体, 新闻对饶颖的犯罪是否起了推波助澜的作用, 我们不免对"新闻自由", 言论自由"画个大大的问号...
如果第三项是真的, 赵忠祥的人格确有严重问题, 不免为中国的法律感到悲哀, 不能为一个弱女子伸张正义. 事情终归是有真相, 大家怎么看???
[多选投票]!!!
[mp=400,350]mms://nc.sina.com.cn/1/ent/071501.wmv[/mp]
倪萍说她会煽情,朱军笑了;朱军说他有人气,王小丫笑了;王小丫说她长得高,沈冰笑了;沈冰说她人漂亮,曹颖笑了;曹颖说她喜欢拍电影,程前笑了;程前说他挺活泼,李咏笑了;李咏说他嘴巴大,韩乔生笑了;韩乔生说他会评球,黄健翔笑了;黄健翔说他挺幽默,崔永元笑了;崔永元说他嗓子好,赵忠祥笑了;赵忠祥说他没干过,全国人民都笑了!
[此贴子已经被作者于2004-7-19 18:07:36编辑过]
投票:赵忠祥vs饶颖, 大家相信谁? - 多选(最多可选12项)
截止时间:2031-12-04 00:00:00
1、相信赵忠祥完全无辜, 饶颖炒作, 诽谤;
1票 / 1%
2、相信他们之间偶有苟且之事, 但被饶颖无限夸大;
10票 / 6%
3、相信饶颖所说是事实,赵忠祥不承认;人品有问题;
42票 / 26%
4、说不清楚
2票 / 1%
5、两个人都不怎么样;
58票 / 36%
6、支持赵忠祥;
1票 / 1%
7、支持饶颖;
1票 / 1%
8、希望也相信能找出真相;
6票 / 4%
9、不会找出真相; 对现实没信心;
20票 / 12%
10、"新闻, 言论自由"就是这样;人人有说话的权利,
5票 / 3%
11、"新闻, 言论自由"必须有法律保障;
2票 / 1%
12、对此类话题不感兴趣;
13票 / 8%
提示:抱歉,您所在的用户组没有参与投票的权限,请注册或登录!
我就当一个笑话看,从来不现谁对谁错的问题;
呵呵
呵呵
我一直很相信那个年代的人, 可听的多了, 又觉得会空穴来风吗?
迷惑呀.
迷惑呀.
老赵不像个善鸟,直觉而已
一个巴掌拍不响~
两个都不是什么好人~
两个都不是什么好人~
苍蝇不盯无封的蛋。
文艺界里苟且的事情多了去了,我不相信这个赵老师就能出淤泥而不染
文艺界里苟且的事情多了去了,我不相信这个赵老师就能出淤泥而不染
其实要是绕颖PP点, 大家就顾不上怀疑她的目的了。
长相好真是好处多呢
以前美国一女的告一男演员是她的孩子的父亲。 要求索赔2M, 陪审团看她超PP, 判了赔偿她4M。 赫赫
长相好真是好处多呢
以前美国一女的告一男演员是她的孩子的父亲。 要求索赔2M, 陪审团看她超PP, 判了赔偿她4M。 赫赫
一直相信老赵的,谁知道他回应这个事件的时候举例说:就像有人包二奶,二奶跑了,这人就到法庭上去告。所以问题本质不在于那个二奶,而是这个男的包二奶的行为本身就是违法的。
听了他的话,我真的无语了,原来事情是酱紫的啊!
听了他的话,我真的无语了,原来事情是酱紫的啊!
谁有那个女的照片阿
curious...
curious...
ADVERTISEMENT
这么多选项都没我能选的.我相信饶颖说的是真的,也没有无限夸大,但她自己也不是什么好人.
初始化编辑器...
到底了
ADVERTISEMENT
Hot Deals
All DealsMacy's Clinique美妝特賣:低至五折+贈禮
Yeedi C12 扫地机及拖地功能特价 $169.99,立省 58%
Waterdrop台面反渗透水过滤器促销,仅售$184.99!
Saks Fifth Avenue 时尚促销:优惠高达 $500
Gap 黑五預熱大促 優惠高達額外五折再享兩成折扣
ECCO 黑五大促销 低至6折
SPYDER特賣低至$13.99
QVC 黑色星期五抢先优惠:首次购物满 $40 立减 $20
Saks私人时尚促销高达4折优惠
Jimmy Choo 女鞋低至6折
Marika促销优惠高达50%
Farfetch前卫风格推荐
Benefit Cosmetics 全场优惠:满减30%+包邮
ADVERTISEMENT