央视《鉴宝》栏目真实性遭质疑（转载）

浏览过的版块

等级贵宾大校

威望60

贴子13208

魅力17748

注册时间2002-10-21

只看楼主

央视《鉴宝》栏目真实性遭质疑（转载）

994

2005-02-09 21:52:00

这两年来，在艺术品拍卖市场极其火爆的大背景下，中央二套的《鉴宝》栏目受到越来越多的老百姓关注。就在该栏目办得如火如荼之际，争议声也接踵而至。很多专家和读者都曾撰文对《鉴宝》栏目里一些鉴定的真实性提出怀疑。近日，一位名叫周立峰的读者在某艺术杂志上撰文揭露，某期《鉴宝》栏目的一位鉴定家竟找人把自己的藏品拿到节目现场，自己对这件藏品定出了180万元的高价。
　　
　　读者质疑：专家竟对自己藏品估价
　　
　　
　　　事情起因于去年9月11日（周六）央视《鉴宝》栏目的重头戏——专家对天津藏友朱廷哲提供的一方“清代寿山橘皮黄田黄冻印石”进行鉴定估价。
　　
　　周先生在文章中称，他是个篆刻爱好者，尤其关注这档节目，当时的鉴定专家是同样来自天津的该市藏石学会会长靳志忠，他对这方寿山田黄冻印石给出了180万的高价。但细心的周先生随后在天津人民美术出版社2003年5月出版的《田黄石鉴赏与收藏》一书中发现，该书封面和第29页上一模一样地刊有一件质地同为“橘皮黄田黄冻印”、雕钮同为“三螭争雄”、底边同为未刻字且少见的长方形（一般是正方形或椭圆形）（尺寸同为4.5×3.8×9.5cm）、重量也同样“巧合”为352.5g的田黄印石。
　　
　　而该书作者及宝物的持有人正是当期《鉴宝》栏目的“鉴定专家”靳志忠。于是周先生提出质疑，专家自己在央视这个很有影响的媒体平台上对自己的藏品定高价，那“鉴宝”的真实性何在？　
　　
　　专家回应：东西不是我的
　　　
　　
　　带着这样的质疑，记者拨通了天津市藏石学会会长靳志忠的电话。对此事，他似乎早有耳闻。他明确地对记者表示，2004年9月11日《鉴宝》栏目的那方田黄印石和他所编书里的那方乃是同一件。但他坚决表示，东西不是他的，而是天津另外一位藏家，大家平时比较熟悉，写书的时候就用上了。那记者随后就问：“即使这件东西不是你的，那你跟当日送这件东西的藏家明显很熟悉，那你在定价的时候，有没有掺入了一些感情的因素在里面呢？”对这个问题，靳志忠并没有进行答复。
　　
　　通过努力，记者拿到了读者周先生所说的那本《田黄石鉴赏与收藏》。在该书中，提到靳志忠从1975年开始收藏田黄石，三十年内，他投入了相当数目的资金，业余时间几乎全耗在上面。而对于这本书里所刊的藏品提供方却只字未提。那上述的那方“橘皮黄田黄冻印石”到底是他自己还是别人的就不得而知了。　
　　
　　央视表态：漏洞多，正在改进
　　
　　
　　　而对出现这样的问题，《鉴宝》栏目的一位主要负责人向记者表示，对于每件所送藏品的来历，他们也只能听持宝人的说法。就目前的精力而言，他们不可能对藏家藏品的来龙去脉了解的特别清楚。所以他们一般只能先请三位专家对藏品的真假进行判断，然后决定东西上不上栏目。不过他也表示，因为现在《鉴宝》栏目很热，但确实存在很多漏洞，让一些别有用心的人找到可乘之机，当然这里面也不排除一些鉴定家躲在幕后操纵。目前他们也意识到这里面存在的一些非正常的状况，以后将努力改进，尽量减少漏洞。
　　
　　　业内人士：娱乐性远大于真实性
　　　
　　
　　一位业内人士告诉记者，上述所谓专家给自己的藏品定高价，在央视《鉴宝》栏目里并不是个例，老百姓不清楚，但业内的人都是心知肚明的。现在的艺术品拍卖市场很火爆，随着衍生的就是吓人的高额利润。由于利益的驱使，弄虚作假的情况也就不可避免。他告诉记者，现在《鉴宝》节目里专家的估价明显偏高。藏品的价钱高，其娱乐性是很强，但真实性和权威性就受到了很大的伤害。
　　
　　同时，他提到在节目现场，经常出现专家把明明是赝品说成是真的。当然，这里面也不排除专家被“打了眼”，但更多的却是有意而为之。比如某一期，一位知名书画鉴定家把一件明显是“揭二层”的古字画说成是真品，这件东西有一点书画鉴定经验的人都能看得出来，他竟然看不出来？？也许东西的藏家预先铺好了路，利益驱使鉴定家把假说成了真。这位人士告诉记者，其实这种手段并不新鲜。在中国的书画史上，经常有人拿大名头的假画请一些著名的鉴定家题字，碍于人情世故，一些鉴定家还真题了。有着为虎作伥的帮手，明明是假画而偏偏能顺利高价出手。在《鉴宝》栏目里出现的这种状况也是同理———为假画找一件护身符，所不同的是借央视这个平台更能迷惑人。
　　
　　南京博物院院长、江苏省收藏家协会会长徐湖平认为，鉴定家是个特别的群体，尤其要讲人品和诚信，如果他们有私心，往往伤害性要大得多。现在有些老专家自律不强，被金钱“感动”，做了一些违规的事。但最后吃亏的往往就是这些人品不好，没有诚信的人。（韩红林）

等级贵宾大校

威望60

贴子13208

魅力17748

注册时间2002-10-21

只看楼主

2005-02-09 21:52:00

又一个帖子

歌唱家李双江和中央电视台《鉴宝》的龌龊“交易”
　　
　　 2004年4月7日，CCTV-2《鉴宝》节目录播现场，著名歌唱家李双江和他的妻子梦鸽担任节目嘉宾。李双江夫妇“表现”十分出色，绘声绘色地讲述了讲到他们结婚时收藏到的两把紫檀木椅子的故事，在节目现场，这两把椅子被专家估价5万元。
　　节目录制结束后，李双江夫妇与《鉴宝》主持人罗晰月嘀咕了一阵子就把紫檀椅子搬走了，这本来没什么稀奇，可是这时候“半路杀出了个程咬金”，一位中年男人出来说这椅子是他的，是《鉴宝》从他那里拿来的，他才是这两把紫檀木椅子的真正主人，1996年买的时候就花了18000元，现在就是多少钱他也不会卖，可是李双江还是若无其事地把椅子搬走了。
　　当时有很多现场观众，对这件事搞不清楚，只见主持人罗晰月脸色很难看，一些工作人员也很慌张，那位男子不依不饶，但没人理睬他。
　　经打听，这两把紫檀木椅子的确是那位男子的，那个人是一位收藏家，那么椅子怎么变成了李双江的呢？原来因为他没有名气，上《鉴宝》节目“不够格”，而李双江是名人，于是《鉴宝》节目要李双江编了以上的收藏故事。他们大概没有料到李双江会“就汤下面”，把这对珍贵的椅子搬回家去了。有人说，这是主持人罗晰月同意的。也是，如果节目方面不同意，李双江也搬不走这两把椅子。
　　我活了50多岁，也算是鉴宝的老观众了，可是这样的“新闻”还是头一次看到，中央电视台为了名人效应，来了个张冠李戴（要是这位收藏家姓张，那就真巧了），李双江做一次嘉宾赚了一对紫檀木椅子当然合适，中央电视台赚了收视率也合算了，可怜我们这位收藏家，白白地“奉献”了自己的爱物，有谁领他的情呢？有谁能为他讨回这个藏品呢？
　　
　　如果说，中央电视台两个记者在采访现场打架是个人修养问题，那我们眼见的这个故事算什么呢？如果说记者打架被法新社“曝光”而让中央电视台丢脸并且令人气愤，那么《鉴宝》和李双江之间的勾当又有谁知道呢？？？？？？？知道了又能怎么样呢？？？？？？？？？？？？？？？？