回复 95楼的帖子

那就捋一捋逻辑吧，还真是。你的逻辑是基辛格在半个世纪以前英明神武改变了世界，所以99岁还是说什么都是真理，所以版上认为他说的话不那么正确的群众都是”无知得可怕”。 我的的逻辑是他确实改变过世界，但不代表他在99岁时的意见还是那么光荣正确，他现在的驱动力是什么，利益何在很难说。

你真是无知得可怕。尼克松主要被60年代美国人反感，认为他专横、道德低下，尤其和同时代的肯尼迪相比，后者一切光鲜亮丽，对内优雅又不失亲切、对外强硬又有风度。尼克松则充满了底层奋斗的粗糙坚硬与不择手段。然而，做为一名政治家的尼克松，高瞻远瞩，对政治格局判断精准，北京破冰、抽身越战，从而遏制了苏联；结束布雷登森林体系，奠定了美国在全球的经济霸权地位；对其时美国政治经济困境的及时止损，是当之无愧的一代枭雄。克林顿是第一位享受冷战结束红利的总统，广受赞誉，这是尼克松奠定的基础；中美蜜月、以及沿用至今的台湾政治体系更是他的政治遗产；他之后的多任总统都聘请他为顾问，他被弹劾卸任，背负政治污点去世，所有在世的总统都去参加了他的葬礼，足以说明他的政治地位。80年代以后的美国人对他的好感度日益上升，因为战后几十年美国的快速发展，越来越多的人有条件摆脱狭隘短视与无知，不再把好总统等同于好人，开始正视他的影响力。他下台之后出版的《1999不战而胜》、《领袖们》，即使在今天的政治格局，依然是值得一读的佳作。

回到垂垂老矣的基辛格的观点，这么多人挖苦嘲讽，自以为俏皮，中美交恶、真到交战那一天，对在美的中国人有任何好处么？脑门上贴一个反共标签加一个我已经移民30年，就高枕无忧了？你得以在一个言者无罪的安全环境里打嘴炮，从根本上源自尼克松派遣基辛格秘密赴北京、改变世界的一星期。今天的美国乱象丛生，建国的制度红利、两战的经济红利、打胜冷战的政治红利都在日益消耗殆尽，正是需要尼克松这种枭雄的时代。只是不知道美国还有没有这个国运了。

哪天中美真打起来也是属天要下雨之类的事情， 历史上中美明着暗着打了几十年。 就韩战停战而言， 严格说来中美还是准交战双方。 照这样局势发展下去， 热战是迟早的事。