其实这个备用口罩思想实验里，OCPD 灰常轻微，甚至对日常生活没有任何问题。
因为这型 OCPD，都懒得翻汽车，更不要说翻个底朝天。
人家就是平时留个心，你备用口罩总是有拿出来的时候吧，那不就看见了。
于是任何地方只能藏一次。
简单吧。
就是说，alternative evolutionary survival strategy。
简单的说，人很聪明好吧，也没啥 mental disorder 这种 low function 的心理问题。
就是少那根心理底线，不仅跟你对着干，而且灰常 productive 地跟你对着干。
只能床上解决，参见电影《史密斯夫妇》。
tidewater 发表于 2023-03-27 23:21
那是电影需要。
现实里强强必崩。两个人经年累月的相处，一定是有一个人处于lead的地位的，相对强和弱的关系，Consciously or unconsciously。
NPD 我不发挥了，因为其实我也没见过 NPD，如果随意发挥，也可能翻 extrapolation 的错误。
但我只是说，我也许能分析性理解，为啥大家觉得 NPD 太讨厌。
也许也就是聪明地跟你对这干，包括聪明高效的挖苦讽刺，灰常 productive 地 PUA。
那是电影需要。
现实里强强必崩。两个人经年累月的相处，一定是有一个人处于lead的地位的，相对强和弱的关系，Consciously or unconsciously。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 23:26
但这个看法，不太符合人类冰川期进化史的 hunter-gatherer 阶段。
那个阶段，婚姻中的男女几乎是完全平等的，只是分工不同。
而 hunter-gatherer 阶段，在进化学上，认为是最终 define 了我们人类的基因和基因表达。之后的 agriculture 年代，太短，没来得及影响基因。
而这个，就可能是两性平等的进化学基础。
两个都太强势怎么办呢
bilibiniu 发表于 2023-03-27 23:18
强人索南
强人索南
EbbieV 发表于 2023-03-27 23:34
这个成语好，表达了索男炙手可热的强手程度。
NPD 我不发挥了，因为其实我也没见过 NPD，如果随意发挥，也可能翻 extrapolation 的错误。
但我只是说，我也许能分析性理解，为啥大家觉得 NPD 太讨厌。
也许也就是聪明地跟你对这干，包括聪明高效的挖苦讽刺，灰常 productive 地 PUA。
tidewater 发表于 2023-03-27 23:29
这种还不一脚踹开有多远滚多远。
这个成语好，表达了索男炙手可热的强手程度。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 23:37
男上加男
但这个看法，不太符合人类冰川期进化史的 hunter-gatherer 阶段。
那个阶段，婚姻中的男女几乎是完全平等的，只是分工不同。
而 hunter-gatherer 阶段，在进化学上，认为是最终 define 了我们人类的基因和基因表达。之后的 agriculture 年代，太短，没来得及影响基因。
而这个，就可能是两性平等的进化学基础。
tidewater 发表于 2023-03-27 23:32
只是表面上貌似平等。男女天然的体力，生理，耐力上的差别，哪怕从事同样的工种，productivity和outcome还是有区别的。要忽视这种性别差异强求平等，结果就是这样。
这种还不一脚踹开有多远滚多远。
tingtingtintin 发表于 2023-03-27 23:39
是的。
但对于不严重的情况，也考虑 total package 的话，就是 distance management，而且还要动态。
也就是 dynamic adaptive controlled detachment management。
任何死板的模式，无论是 D 哥理论还是马甲爱理论，估计都不行。
原因很简单，你备用口罩总是要拿出来吧，所以人家 alternative evolutionary survival strategy 简称 OCPD，看了一眼记住了。
所以，任何地方只能藏一次。
到底了
Hot Deals
All Deals