Georgia 公立大学去年就开始了

如果你以为那些人当教授是为了tenure，那就太搞笑了。

竟然还有人迷信现在的美国高校有academic freedom，有research freedom？一定是没在academia 呆过的

有很多华人挺川王这种野蛮人啊

人以群分吧吧 你认识的人可能都是一类人

我认识很多人就是为了做自己喜欢的研究才去学校 有些人是真的有学术梦想的 想做出点有影响力的东西

我的sample size 大于100 而且不少都是深交

还是有的

我差不多两年换一个主攻方向 没人管 系里不管

我喜欢啥就做啥……缺点就是不如那些坚持一个主方向 做久了会在这个领域有reputation

我就继续默默无闻地做

GT faculty（eng）决定现身说法- 其实没啥影响，也没有因此大批同事出走…因为…找到比GT更好的地方其实并不容易，尤其是tenured offer。其实即使有tenured offer也不见得比GT更有吸引力，atl的居住环境和便利。学校最近确实给大家普遍涨工资了，而且对faculty nice了一点。GT还是很有💰有家底的学校，我相信UT也是。

不知道你的具体情况，我领导就是发考题。在选择工业界和学术的时候，不考虑铁饭碗，是不可能的，毕竟吃不饱饭谈自由，奢侈了点。但是，做AP的时候，目的很明确，就是发论文，保终身，跟着学校的要求走。但是，有了终身后，选择可以方向的时候，就非常自由了。 也许有很多发考题拿到终身后混日子，但是T1大学的peer pressure，脸面还是要的。但是选择什么方向，则是自己定了。 可以根据兴趣选择。

任何自由都是相对的。这就像是中国人嘲笑美国的自由是虚伪的一样的啊。有，也不可能随心所欲，为所欲为，但是没有，则大概就是太监。美国这边的科研的东西，被funding之类的指挥棒指导，也有限制。 但是 有了终身，有很大的学术自由，方向可以自己选；但是没有了终身，那就必须按照KPI的指挥棒走了。

相信你敢这么说，也一定是有PHD的人，但是不知道你是否是发考题。 如果你是，就问问，在你发考题在AP阶段，是否要根据excellence的guide走，否则中期估计都过不去。到了终身后，是不是就可以自由选择科研方向了。