所以这里就有了选择性暂时屏蔽的问题。
从认知学而不是心理学的角度，选择性暂时屏蔽，比如一种情况，就是暂时选择性关掉大脑的共情电路，分析电路仍旧开着，这样避免大脑信息过载而进入 information paralysis.
/
很难衡量啊，汝之蜜糖彼之砒霜。
一个萝卜一个坑，很不理解一些人列出对比双方条件让网友评价的。
这些外在的条件在长期关系中能起到的作用非常有限。
dragonfire 发表于 2023-03-23 16:50
这也不要太苛求，因为我们心理学一个很大的优点或者说特点，就是循环定义不是？
/
我其实比较理性，我这么说。
目前的不管说是心理学理论还是实践，还是大家口口相传，都是有很多不太正确的地方。
其中比如，如何避免成为 dysfunctioanl family 里的 enabler，如果自己祖上不是以 enabler 家庭出身的。
比如 NPD 的情况，确实离婚算了。
但很多的情况，不一定真的是 NPD，也有 OCPD 的情况。
也就是说，excellent total package，但是存在 single point of failure。
问题就变成了如何认知和处理 single point of failure ～～～
tidewater 发表于 2023-03-23 16:50
Otherwise excellent package, 除了吸毒。
这还能怎么处理？
再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。
所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。
Otherwise excellent package, 除了吸毒。
这还能怎么处理？
再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。
所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。
tingtingtintin 发表于 2023-03-23 16:56
吸毒是 hard single point of failure 。
弃子吧
那也要有一个基本的定义，我觉得，说“长久的爱情一定是势均力敌的爱情”，不如说“双方势均力敌才能保持婚姻长久”。这样只定义“势均力敌”就可以了😂 毕竟科学家们说了，爱情只保质6个月😅
撇开定义，老实说，我认为什么都不能保持爱情长久，因为没有人知道“爱情”到底是什么，“情不知所起”，不知所起，怎么能保持长久？更不要说爱情只有6个月了🤣
Otherwise excellent package, 除了吸毒。
这还能怎么处理？
再比如什么的Npd，或者疑似npd也好，轻微npd也好，就算其它方面picture perfect，值得耗掉十几年光阴挣扎陷在坑里吗，人生能有几个十几年。
所以关键还是看每个人自己对于deal breaker的底线draw在哪里。
tingtingtintin 发表于 2023-03-23 16:56
但另一方面，现实中大部分没有这么绝对。
比如一个假想的 red pill 问题，有个人遇到他的 perfect match 打算走入婚姻，但 time machine 告诉他，这个婚姻注定会结束，但是在小孩们上大学之后结束。
那么 red pill 的问题来了，take 这个婚姻，or not take 这个婚姻？
/
到底了
Hot Deals
All Deals