天我做过和你这个一模一样的梦！
tingtingtintin 发表于 2023-03-31 10:55
我去，几天不来，你们几个给堆出这么高一个楼。
潮哥，我说说我的感觉吧，可能不准但希望能给你提供一个看问题不同的角度。你这个假说里yin di高潮对应生活里的自媒体刺激，那yin dao高潮对应啥呢，总不能就是高潮吧？你讨论这个假设的genX问题时老是用yin di yin dao高潮比喻，难道是因为你觉着这个问题只有女性有吗，如果男性genX也有这个问题那对应男性啥高潮和啥高潮呢？
我觉着你已经在这个自己堆出来的可能有不少漏洞的假说里花了太多的时间了。光敲字量都看得我头大。从我的角度看，这似乎都是你说的detach（自己自由活动或是自个儿entertainment）的时间。给我的感觉是，你躲在假说理论和大量文字后面发了一大通对校花某些行为的抱怨。你删掉原来一个长贴估计也是怕校花看到你花了多长时间和心思在自个儿的entertainment上，而不是花在家庭生活上（无论是带娃或是家务或是其他）帮她减少一点点儿实际问题从而降低一点点儿可能trigger焦虑的诱因。从心理层面上，这不就是你上面说的有古巨基（大量时间）而不用，伤害性不大但侮辱性极强吗？
唉，你是个可怜人，校花也是啊。可怜人需要的是自救，我觉着你是你们俩里相对更有自救能力的。也许暂时放弃theorist的身份，先commit干一会儿practitioner的脏活累活？
MajiaLove 发表于 2023-03-31 08:09
首先我删掉长贴，是因为当时 D 哥冲进来，我误会了他冲进来的目的。
第二，你在思考的焦虑和 GC 的关系，用 Jean Piaget 老先生的理论，是在 concrete operation 的阶段，我说的是，是 formal operation 。
当然，我目前也没有结论，只是思考一下。
第三，你并不是了解所有人的心理，我想。你可能了解某一部分群体比较强。
大家好奇，好几个人想听我的故事，我的故事很多又很少，很多是各种稀奇古怪的都碰到过，很少是因为这些故事都被我挡在外面，基本上没什么真的恋爱史。这样吧，选几个不会泄露隐私，也不触动我内心的几个候选，你们选一个，我可以当八卦讲。一个是大学刚毕业时候，唯一一次被女生骚扰的经历，但这个过程另一方面看又挺纯的，并不让我反感。一个是我读研时候一次做家教碰到的古怪事，事情不大，但到现在也没有完全想清楚，或许这里女生多，能帮我看的更清楚一些。还有一个故事是公司里暗恋我的同事，唯一我确定的暗恋过我的来自欧洲的白人女生。想听哪个？
castleonsands 发表于 2023-03-31 03:59
欧洲白妞
潮水对校花还有没有爱不知道，怕离婚是真的。但是这个怕，不是因为爱，或者说，还有多少残留的爱，而是出于对分割财产，要付抚养费的恐惧。
潮水各大帖子里出现次数最多，反复重点强调的就是，加州财产是community property，是要对半分的。
同时对抚养费的态度是，两个人一人一半，校花可能会愿意少收部分抚养费，因为校花数学不好，而自己可以给娃补习数学，等于省了补习班的开销。
所以潮水挣扎在类似一个怪圈里，想反抗，又不太敢反抗。时刻在掌握一个度。
tingtingtintin 发表于 2023-03-23 14:35
这个是另一个角度婚姻能够走下去
婚内双方很清楚要付出很大代价去离去折腾
责任 财务 前途 四方关系 上一代 下一代
想清楚了不如断了念想好好过
这个是另一个角度婚姻能够走下去
婚内双方很清楚要付出很大代价去离去折腾
责任 财务 前途 四方关系 上一代 下一代
想清楚了不如断了念想好好过
dongdong. 发表于 2023-03-31 12:46
那么，爱呢？
。
路过，也说说我的感受。
前面的理论假说，个人各看法，无所谓对错，你觉得头大少看不看就好了。
最后你来一句 “你是个可怜人，校花也是啊。可怜人需要的是自救。。。。。” , 我觉得你过线了。请问我可不可以说你有点可怜可笑，需要自救的是你？对不起，看过你的回收故事，这是我真实的想法，但我以前没有在帖子里面说，因为那是你的选择，我不认同不理解不重要，不需要说出来让你不舒服。事实上看过那帖的有如此想法的人不是少数。
如果你觉得我一个网路陌生人，和你们夫妇在生活中没有任何交集，没有资格论断你们的unconditional love， 那么同理，我想你也没什么资格在这里觉得人可怜，觉得人要自救，因为你同样不了解其他夫妇的感情和相处之道。
那如果你觉得你的可怜言论没有冒犯到别人，对等的，你也不应该会觉得我的可怜言论冒犯了你？因为我们都说出了自己真实的想法，虽然不好听，虽然可以不必说。
Emilyll 发表于 2023-03-31 09:29
theorist 也有其意义，不是因为思考花时间少，而是因为一小步，并且避免重复型纠结（至少每次的思考都不太一样）。
其实大家对马甲爱的观点没有意见，毕竟是他人自由。
我觉得大家觉得他不爽的，可能是简单重复型论证。大部分人不喜欢简单重复型合理化，也是人之常情之一。
Theorist 方面，一个实际的例子，我当年跟风网络学唱歌时，我看到的最好的一本书，是一个玩票的医生写的。
当然那本书也不是很 popular ，不过我觉得一个原因，是唱歌老师大部分不是 Piaget 分类里的 formal thinker 。
我的意思说，theorist 或者 theoretical thinking 是不是有用，也要看具体群体。
那么，爱呢？
tingtingtintin 发表于 2023-03-31 12:48
那个小说不错。
不过归根到底还是流行小说啦，不能拿来当作嘉年华的群论来分析和应用。
‐----
那么，爱呢？
tingtingtintin 发表于 2023-03-31 12:48
如果一定要分析型思考的话，我觉得，
相濡以沫，既不是爱情也不是亲情，而是 community property，共享的氧气也是 property 。而且没有沫就会死。
相濡以体液，至少还有可能是爱情。至少没体液又不会死，当然可能会疼就是了。
到底了
Hot Deals
All Deals