scar中立那就是双向哦，

俺听了kerry的那几句话，特别的别扭。虽说俺也支持性取向是个人的自由，不能因为个人的性取向而受到歧视，但不赞成同性恋结婚。I agree with Bush that marriage is between a man and a woman. But i am not against civil union for homosexual people.




原来热水是共和党人啊？没觉得kerry说的有啥不妥，本来切尼就是支持他女儿的，现在却站出来表示愤怒，简直就是莫名其妙，看来政治面前，一切都是可以牺牲的，呵呵！

只要俺家里没有同性恋，其他人愿意干嘛就干嘛，咱们要尊重人权哈！

我最近也在思考同性恋的问题，我想对于同性恋者结婚，我是不反对的。

1， 有关“病态”说，前面都已经有人说了，所谓的"科学论断“也不代表就是真理，这就不多说了。
2，首先我怀疑“病态“这个词，更不明白为何要治？就是因为大多数人看不惯？同性恋者都要求被治疗了？多此一举
3，国家领导人怎么想他自己知道，可是你怎么知道中国老百姓对"同性恋“的态度？这儿的人能代表留学生么？ 留学生又能代表中国大多数老百姓么？还有为什么中国人如果能理解“同性恋”这点让您不能理解？
4，为什么同性恋的性交方式是个问题呢？ 也许我的为什么太多了，不过真的不懂。 首先，这不是他们同性恋者的问题，只要他们自己enjoy就行，不知为什么会成为您的问题。
5，如果你要是担心整个人类的繁衍生存的“大问题“，送四个字给您“杞人忧天”。人类可能因为天灾而灭绝， 也可能是因为瘟疫，但决不会是“同性恋“。如果让同性恋能够自自然然的结婚，给他们一个宽松的环境就更不用担心了，因为他们不会制造出“小同性恋“的。相反，如果他们都迫于压力，强迫自己与异性在一起，不仅双方难受，还有可能遗传同性恋基因。

6，我认为社会对“同性恋”的宽容是一个社会进步的表现。而且那并不意味就没有人去关注和研究这种自然中的现象了。可能有人要问，如果社会对同性恋宽容了，会不会鼓励出更多“同性恋“？我认为不会，所有同性恋都是生来有那种倾向的，大家问问自己就行了，会因为别人而改变么？比如我想楼主决不会因为别人的态度而改变自己的性取向的，因为对于大多数异性恋者，同性相交是难以忍受的。

其实，简单的说，人与人之间最可贵的是“真情“，只要感情是真的，同性之间当然也是可贵的。不应该因为性别而成为被歧视的人。

非正常器官性交，有多少人没有试过啊，难道所有人都是病态的吗？
在保守的中国，中学生性教育就倡导手淫是正常的。为什么自己的手是可以的，别人的手就不可以呢。

允许同性恋存在是一回事，但是将同性婚姻合法化，想想都很害怕，觉得那样导致的社会变化太大了。还是让他们来civil union吧。

赫赫。。。hand hand~~

同性恋的权益保护和合法结婚是两码事。
俺觉得同性恋是个人的选择了，就像我们喜欢异性，人家喜欢同性而已，没有什么不正常吧？至于说人家怎么性交那就更不是大家要管的事了。问题是从法律的角度是否承认同性婚姻的合法化，这才是大家看法不一致的地方。

我最近也在思考同性恋的问题，我想对于同性恋者结婚，我是不反对的。

1， 有关“病态”说，前面都已经有人说了，所谓的"科学论断“也不代表就是真理，这就不多说了。
2，首先我怀疑“病态“这个词，更不明白为何要治？就是因为大多数人看不惯？同性恋者都要求被治疗了？多此一举
3，国家领导人怎么想他自己知道，可是你怎么知道中国老百姓对"同性恋“的态度？这儿的人能代表留学生么？ 留学生又能代表中国大多数老百姓么？还有为什么中国人如果能理解“同性恋”这点让您不能理解？
4，为什么同性恋的性交方式是个问题呢？ 也许我的为什么太多了，不过真的不懂。 首先，这不是他们同性恋者的问题，只要他们自己enjoy就行，不知为什么会成为您的问题。
5，如果你要是担心整个人类的繁衍生存的“大问题“，送四个字给您“杞人忧天”。人类可能因为天灾而灭绝， 也可能是因为瘟疫，但决不会是“同性恋“。如果让同性恋能够自自然然的结婚，给他们一个宽松的环境就更不用担心了，因为他们不会制造出“小同性恋“的。相反，如果他们都迫于压力，强迫自己与异性在一起，不仅双方难受，还有可能遗传同性恋基因。

6，我认为社会对“同性恋”的宽容是一个社会进步的表现。而且那并不意味就没有人去关注和研究这种自然中的现象了。可能有人要问，如果社会对同性恋宽容了，会不会鼓励出更多“同性恋“？我认为不会，所有同性恋都是生来有那种倾向的，大家问问自己就行了，会因为别人而改变么？比如我想楼主决不会因为别人的态度而改变自己的性取向的，因为对于大多数异性恋者，同性相交是难以忍受的。

其实，简单的说，人与人之间最可贵的是“真情“，只要感情是真的，同性之间当然也是可贵的。不应该因为性别而成为被歧视的人。


应该说不应该因为性取向而受别人歧视。。。。

俺的观点, 不歧视, 不支持.

也许地球上人口太多了, 大家觉得有几个同性恋没啥大不了的. 但真到正个种族出现危机的时候, 同性恋影响大了. 要是所有男性人口都是同性恋, 那其中必然一半是"女性倾向"的人 (同性恋其实原理还是异性相吸, 因为大多数例子都是俩人中有一个很男性化,一个很女性化). 他们不光是不能生育, 房子也别盖了, 仗也别打了, 整个种族就越来越弱了......一个种族要是没有大批生理正常的, 身强力壮又能繁衍后代的雄性, 只靠雌性和一帮不雌不雄的, 怎么强盛啊......


不好意思, 我也是保守的少数派....

同性恋的人数可能不会因为我们的支持或歧视而增多或减少，不管哪朝哪代都有那么些异数的人存在，他们永远不会消失，也永远不会成为大多数。 我们应该做的是让他们在想到自己的性取向时感到坦然而不是不安。只要相爱，就可以成为合法夫妻，有什么不可以的？

问题是家庭的定义：家庭是一男一女的组合。至于civil union则不一定一男一女，所以这是最好的安排了，即可享受家庭的继承权和福利，又没有破坏家庭的定义。