这段时间给国内设计部门和美国设计部门开会，我要求全部开始使用midjourney，我们设计师们不愿意使用，给我找的理由是销售过200万美元，midjourney是要求分成的，我直接回怼，根据专利法，改动30%就不算使用了。

没办法，都不想用AI软件淘汰自己。但现在的设计AI软件实在太好用了。

有什么焦虑的，混日子唄，我也是在混，反正人就是来这个世间走一圈而已，看开了，都是一场游戏一场梦。别太认真就行。

星巴克$15每小时美国大多数地方买车买房？能养个旧车上班就不错了，别忘了还有学贷，医疗。

现在自媒体，网红，快钱，充斥着中国社会方方面面，人心太浮躁了，土共说的没错，该进工厂进工厂，乱花渐欲迷人眼，迟早生活还是要继续。

好奇这都啥专业的大学毕业生。

周围同事朋友孩子读个州立或者其他大学毕业，还真没去做仓库工人的。

你看hillbilly 的书，俄亥俄州这种铁锈带，店里找做labor 的店员，就是不嗑药按时show up 能做到的都难得。朋友也是在传统行业，一线招人不容易啊，都不是啥高技术的工种也是正规工作。

服务员收入不低，不要总觉得国内还像从前那样的工资标准

确实需要人力开发和设计。但是大学里面课程安排也要“与时俱进”

讲软件编程，班上同学更有积极性。。。。。

上头强调进入数据时代，国内大学教课，课程设计，院里，系里，教授其实没有多少话语权。。。。。

所以需要国家调节。

国家的发展就是工人的收入水平和幸福指数提高。如果为了和发展更差的国家比工人开销，那国家发展还有啥意义呢？

就好比工作的目的是生活好。如果工作996到身体和心理都幸福不起来，那工作996有什么意义呢？

比如美国，一方面低端厂开到国外，其实美国自己也有利，毕竟好多污染。但同时使得产业结构少了很多技术人才职位。

另一方面高科技机会多，本土聪明人的比例就那么多，所以要移民技术人才。

资本家都是在逐利的。

国家需要宏观调控。

比如有些厂的确不赚钱了，那就少开（毕竟世界是平的，有些厂也许的确在更穷的国家开才有更多的利润）。留一些国家补贴，保持工业产业结构的完整性；而不是为了赚钱。

有些厂还是有技术含量，那么国家就防止这些厂和技术外流。

好比美国的高科技产业，利润非常高，因为技术不外流。

一定收入以下孩子上学医疗啥的都免吧。

不是人人在加州，三万一年，family income 6万一年，很多地方买个三十万的房子完全可以。