其他那么多证据你不看。这个贴是反映一下群众对这人恶毒程度的不满，咋了
zzsummer 发表于 2024-01-03 13:32
所以你也同意这个贴发泄为主，根本不可信？
虽然我很烦伸手党，要不您去复习一下236楼？免费补补课
榴莲 发表于 2024-01-03 13:48
我强调的：在北京，清华大学这样级别的学校，女大学生，这三个前提下，那个年代警方办案，刑讯逼供的情况，并不像您说的那样“太普遍”了，所以您不能拿整体上那个年代警方刑讯逼供太普遍了来说明问题。
236楼与我说的这个有任何关系么？
所以还是说，逻辑是个很重要的东西，有的人就是缺乏。。。缺乏逻辑，不等于您的结论都错 -很多事就那么几个可能的结论，蒙都说不定能蒙对呢。缺乏逻辑，会造成的结果就是，您的论证过程常常千疮百孔。一个可能正确的结论，您都可以想去拿无关的或者不说明问题的论据去说明。。。
所以你也同意这个贴发泄为主，根本不可信？
cs5560 发表于 2024-01-03 14:01
这个贴可信不可信都属于无关痛痒，也就是更气人一点之类的。重要的是sw 投毒，这个很可信。
根据自曝可能是个30左右的女的。有个谈了十年八年还没结婚的对象。一天到晚的发跟对象鸡毛蒜皮的小事，写得跟意识流小说似的。好像还说对象有foot fetish。不知道有没记错人。反正很吃惊啥都在网上说
wholeneworld 发表于 2024-01-03 13:13
大妈你又搞人肉。。
我在网上分享生活总比大妈在网上搞人肉网暴强。。
那你倒说说楼主这个贴，"孙维居然造谣说朱令中毒是因为朱令爸爸在走私铊盐",这个是谣言还是真实的证据， 能不能按这来办案吧。
有没有真名实姓的人站出来证实他/她在95~97年亲自听到这的？
cs5560 发表于 2024-01-03 13:18
这是李佳佳《朱令的四十五年》这本书里截图出来的。
大妈你又搞人肉。。
我在网上分享生活总比大妈在网上搞人肉网暴强。。
LiuX 发表于 2024-01-03 17:20
我还真想过先考古下有没有记错人来着。无奈贵大妈太高产了，找不到只能凭记忆了。
这是李佳佳《朱令的四十五年》这本书里截图出来的。
ccdywlj 发表于 2024-01-03 20:02
这书是引用贝志成的话。贝号称谣言调查了。请问是谁调查的？有调查报告吗？如果都没有，按他一家之言可以成为证据吗？
而且这个说法，在天涯论战前贝从没提起过。突然在那时候提出，也没有任何人证实，如果这也能成为证据，难怪别人要说他是凶手，反正只要在网上上，就能成为证据。
聂树斌案是95年的事。正因为这类事件太多，96年刑事诉讼法已经改了。
孙维被传讯是97年的事。你是不知道还是故意混肴时间点啊？
cs5560 发表于 2024-01-03 13:59
聂树斌案是 2005 年时抓了另外一个人，这个人交代了才知道聂不是真凶。难道 96 年就已经知道聂不是真凶又继续关了他十年？
聂树斌案是 2005 年时抓了另外一个人，这个人交代了才知道聂不是真凶。难道 96 年就已经知道聂不是真凶又继续关了他十年？
icevanilla 发表于 2024-01-03 22:20
哈哈哈，说的好，这些洗地的逻辑堪忧啊
因为这类事件太多。。
80年代搞严打搞出来一堆
当时国家领导人孙子都给抓了
咋没推动立法
孙家也忒牛逼了，能改刑法
这么牛逼，连个无犯罪证明都整不出来。。
到底了
Hot Deals
All Deals