同目瞪口呆，真有人把无知当自信

你的脸肿好拉？？！？

魯迅那一套

就是日本學來的啊

說是深刻跟犀利

其實就是

武士階級對平民階級的瞧不起

到西台灣區就成了

菁英階級對村民階級的瞧不起

而且是瞧不起到人類以外的瞧不起

瞧不起到人類以外這點

對於

在傳統上怎樣還得把人當人看得

中國文化來說 是很深刻 很犀利

但那套就是 日本的武士道瞧不起平民階級的文化

魯迅那堆文章我還真沒少讀啊

傲慢的菁英 菁英的傲慢

包裝在 高高在上的人文關懷之中

還有 橫飛的帽子陣

是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，病死多少是不必以為不幸的。

在台灣被一些文壇人士吹得老高

出國一看

大失所望

日文文法 和制漢詞

壓抑不了的落魄貴族的不滿情緒

掩蓋在對無產階級的關懷的大義名分之下

自己卻把看不起的村民跟對方辯友

直接罵出人類以外

石和苏并没有达到萧红张爱玲的高度，张愿意跟苏并称是因为她们是好友，是张的自谦。

确实。我小时候曾经轻狂无知以为鲁迅就会骂人… 后来看到他的小说才服气。同时代真找不出第二人。

好奇怪，我第一次看张爱玲就觉得她的文笔有一种颜色丰富的感觉，早期作品还嫌辞藻过于华丽了一些，后来的《半生缘》简直完美，真的是清水出芙蓉一样的清新自然百读不厌。

张爱玲的作品读起来真是余香满口警句不断。美国女作家里面给我类似感觉的是Edith Wharton，纯真年代的作者，很巧她也是贵族家庭出身。

魯迅的小說

問題是

人設不完整

所以說只能寫短篇

不能寫長篇

人設崩了 寫不進去

拿聊齋誌異來說

聊齋中的短篇 人設完整

長篇 有些人設完整 有幾篇人設就不完整了

感覺是拿幾個不同的故事湊在同一人身上

魯迅的 阿Q 正傳的幾個事件

就是拿幾個不同的故事 湊到

阿Q 一個人上頭

結果人設就崩了

讀起來

就是個村中的祖上富過的落魄書生

在描述他不爽的低端人口

啥爛事都往那低端人口套

也不管人設是否一致

我跟你有一样的感觉。她早期的作品很好看，像大花裙子，夺目耀眼但稍显热闹了些。半生缘写得非常对我胃口，归于平淡但是不平凡，一样悲凉但是回味更好。

很多人说张爱玲写长篇不如她的中篇短篇，但是我还是很喜欢半生缘。一开始我看的版本，结尾写的是世钧翠之和曼桢一起去了东北，在那里遇到了张豫瑾。那时候我特别不喜欢这个结尾，生硬干涩又别扭，觉得非常遗憾。后来看了另一版本，结尾完全不是这样的，我才彻底放下了遗憾。