去年贴吧里，很多人讲去年工作难找，当时就有人讲，去年是前一些年里面难就业年份。

但是你回头看，去年应该是以后这些年里面最好找工作年份。

中国就业环境没有最坏，只有更坏。

看看官方经济数据，其实就知道答案了。

这里多少人都在回避年轻人不能就业的核心问题是经济已经垮了。

而是怪这些年轻人，一个人不能就业是个人问题，几十万人不能就业就是政府问题，这是极其简单道理。

中美还是不一样的，美国给每一个想上进的人工作之后还是有渠道。比如很多企业都支持员工读半职的硕士。

现在中国工科专业也有半职的硕士，但是除了体制内，大型企业， 能有多少私人企业能够支持员工读半职的硕士？

以前美国MBA还新兴的时候，曾经有数据统计，发现读了MBA基本5年之后薪水有了一个很大台阶的跨越，其实并不是MBA教育在起作用，而是选择去读MBA本身就是有内驱力的人。

同理选择读在职硕士，本身就是内驱力大于不选择读的。美国给了这些人半工半读的机会。

KVmit也提到硕士比本科能力强，但让他支持公司的人去读半职硕士，那是万万不可能。因为培养出人才人家就走了。所以他说凡是有心有考研的统统不要。他想招到聪明的能干的本科生，真的是浪里淘沙了。

大城市留下了聪明，有野心，有企业心的，读研/进编制/出国/创业/转码，他们不会愿意自己的青春耗在工厂里。也留下没有退路的，或者真的不如985/211聪明的，但是肯老老实实朝九晚五的。那么就尊重后者，没有必要嘲笑他们的智商。

为什么看不起国内大片的考研考编的。考研是增长了自己的学习能力，考编是为了自己的稳定。KTmit最希望的是聪明，能干，有学习力，有眼力劲，的本科生，就不要读研了，到我的工厂来做螺丝钉。KTmit觉得大学生手绘制图不行。假设一个员工20年前技校毕业，专攻制图，用功，专业，有能力，他技校毕业时候还可以帮人家画0号图纸，赚点外快，现在呢？哪怕家长工科里面制图的，也会告诉小孩，努力学好计算机，手绘制图要被淘汰掉。工厂需要螺丝钉，又专又红，技术好。等到了50岁，这个工种因为大环境的变化，消除了呢？

现在的小孩接触的信息多了。不是D一句号召就跟着走的。聪明有很强学习力的本科生人家不愿意进厂，人家为了自己未来的稳定，或者能力的提高愿意去尝试考研考编，有什么的不对？公务员是看似工资低，但事业单位一般支持员工进修。十年之后未必就低。

我同意隔壁帖子的观念，无论考研考编，还是越来越多的人意识到凭自己本事在大城市只能做个螺丝钉，那么还不如回到竞争力小的家乡。不想为了吃鲍鱼而努力，就愿意吃泡面行不行？这些都是个人选择，没有必要嘲笑他们。

还有一些给出解法是，国家卡50%中考率，什么职业大学之类。但凡家里有点钱，就会想着，这边读不了，很多家庭卖一套房子送小孩出国读书。被分流的也不甘心被分流。所以，国家想设置一个机制，让人们甘心去做螺丝钉。这个在现在社会很难了。人员是流动。没有人会拼命努力做韭菜，如果韭菜跟自己的理想想吻合拿还好，如果不吻合，那么就很难。

请问这位高人，我一直有一个疑问，为什么在美国收银比在中国收银挣得多？

上了大学还只能送外卖，无疑是对教育资源的浪费。送外卖完全不用大学毕业，甚至不用高中毕业。什么时候我们国家已经进步到可以有这样的国民素质了？

鲁迅那个年代要养，现在这个年代年轻人约炮，现在年轻人的性伴可比鲁迅那时候多多了，鲁迅的时代，至少妻妾需要养而且名正言顺，现在不需要，甩一甩周围一大堆可以约的。

时代不同了，但男女搭配一点没少。

哈哈哈，

标准答案，美帝吸血全世界，所以美国人工资高

可邪门的是，每个被美国吸血的国家经济都会经历飞速增长

北朝鲜就是很有志气，就不改革开放，几十年如一日，不改初心，比又当又立纯情多了

想起一个笑话，哥们相亲遇到一女的，要彩礼要房子几百万，晚上郁闷地出去找小姐，遇到白天相亲的，三百块一次，算了一下，一年天天来，十万块，lol。

鲁迅之所以成为鲁迅而不是周树人，是他的自由思想和深刻的洞察力，当今社会已经不会再有这种人，现在课本里连鲁迅的文章都被取代了，尼采曾说过，当一束光照亮黑暗灯塔里肮脏的地方时，这束光就有了原罪。

如果现在社会有鲁迅，养几个女人那不叫事，这个社会连鲁迅都不会容下。所以对中国民主与否根本不需要留念想，因为高压统治和民主统治的，大概率会是同一波人。