来来来，K妹，你快来给我分析分析，我的逻辑有啥bug啊？我特喜欢听你分析。我的确有些地方自己都没想明白。再扯上量子力学，不明觉厉！
xyzgw 发表于 2023-04-30 15:27
你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话
他已经一针见血的指出来了
现在假设，在另一个平行空间
注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）
你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你
然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳
选4）就代表否定了今生道路的永远正确性，在马甲爱心中，对否定自己有抗拒感
头文字D 发表于 2023-04-30 15:22
D哥这次说的不对。我对自己选择的正确性没那么敏感。我自己早都说了路径对观念的影响。我只是对这个设问的内涵做一个更清晰的定义，而小k写的选项4本身也有语言的歧义性，至少我没读出这个设问内涵的游戏规则对于被问方太难而给不出答案这个意思。如果小k澄清了我的文字回答按她的归类都算4，那我就是4
你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话
他已经一针见血的指出来了
现在假设，在另一个平行空间
注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）
你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你
然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳
katharinezl 发表于 2023-04-30 15:40
哈哈哈，不能拿D来当例子的！他是花花公子型，我天生免疫的，肯定不可能投资他呀。换一个。
你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话
他已经一针见血的指出来了
现在假设，在另一个平行空间
注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）
你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你
然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳
katharinezl 发表于 2023-04-30 15:40
我有吗？
不跳。
哈哈哈，不能拿D来当例子的！他是花花公子型，我天生免疫的，肯定不可能投资他呀。换一个。
xyzgw 发表于 2023-04-30 15:46
嗯，我也不会看上他，他的家世就是个no no，更何况他都不相信爱情的～～
我有吗？
不跳。
EbbieV 发表于 2023-04-30 15:47
因为你说不跳的原因是因为door closed，不会对下一个有任何感觉
但是现在的问题就是对下一个有了更加强烈的感觉，你为什么不跳？：）
好吧，把D教授换你们的初恋，你们感情非常好，好到可以托付终生 ：）
现在老公Mr Darcy 出现了
因为你说不跳的原因是因为door closed，不会对下一个有任何感觉
但是现在的问题就是对下一个有了更加强烈的感觉，你为什么不跳？：）
katharinezl 发表于 2023-04-30 15:52
timing不对，并不会对他有更强烈的感觉啊。
这个我可以百分百肯定。
我跟他认识好多年，起先也对他没感觉。
timing不对，并不会对他有更强烈的感觉啊。
这个我可以百分百肯定。
我跟他认识好多年，起先也对他没感觉。
EbbieV 发表于 2023-04-30 15:55
现在就是假设有了更强烈的感觉啊
你不要否定这个前提条件啊
否则没有讨论的基础啊
我也可以说，我如果和K哥好，我的door 是closed，根本不可能爱上别的男生啊！
问题是现在就是发生了怎么办的问题 ：）
你们的逻辑bug在于先有鸡，还是先有蛋的循环论证，D教授和C mm前面的对话
他已经一针见血的指出来了
现在假设，在另一个平行空间
注：这里只是思想试验，纯属虚构，如有雷同，纯属巧合 ：）
你们的初恋对象是D 教授，对你非常好，非常爱，宠着你
然后机缘巧合，地平线上，你们现在的老公 Mr Darcy 深情款款的向你走来，对你非常好，非常爱，宠着你，更加高富帅，你们跳不跳
katharinezl 发表于 2023-04-30 15:40
艹，借刀杀人升级版了
到底了
Hot Deals
All Deals