周苏红的事，是现实发生的，不是什么不存在，只需要想，你能比她做得更好吗？她就是跳船了，如果你也跳，这个问题就结了，剩下的，就是100步，50步，30步的问题了，50步笑100步，30步笑50步，反正就是没人能跑到终点，主要看你跳船的点

也给D哥出个题：假如你的真爱第五任前女友在恋爱三年后并没有出国还很爱你，但是告诉你她刚拿到医院诊断她不能生育（假设已经复诊几次确定了），你跳不跳？

这个问题分析如下

1）我喜欢孩子

2）如果能人工，当然就不跳了

3）如果她能接受其他人的卵子，我也不跳（这个很多人都能接受）

所以，如果在2）不可行，3）她不同意的情况下，20%的可能性跳船，80%的可能性不跳领养

不过呢，以上问题是针对D嫂而言，如果是我初恋当年的情况下，呵呵，我们当时都太小了，按我后来的人生轨迹来看，我估计我会把她彻底伤透，就算她能生育（她可以，最近才当了一次大龄产妇），我们应该走不到结婚那一步，所以我公开私下都说过，她当年移民走了，可能是我们最好的结局，至少现在还能当好朋友，留给大家一段美好的回忆

其实无论她走不走，我都会有花花世界的，因为诱惑不会因为她留下而消失，我也不会因为她在我身边就变得自制力有多强大

D嫂曾经问过我，如果她和我初恋，我选谁，我说，谁后来到，我就选谁，谁在我18岁的时候到，谁就是牺牲品，我既坦诚又胆大包天，LOL

谢谢回答！如果在你对D嫂的爱达到对初恋的爱在三年时的同等深度的时候，你对D嫂和对初恋在以上设问下的答案是同样的吗？

周苏红的事情，就好像中彩票一样，小概率事件，不具有现实意义。

非要抬杠的话，我可以问你，某某某出车祸了，所以你今天还敢开车出门吗？生离死别前有什么要交待的吗？

两极管思维中，５０步和百步才没有差别，

实际上５０步和１００步之间的差距很大很大的。

先举出一个极端例子，再把极端例子普遍化，是你们训练出来的辩论技巧吧？

这个我不懂，反正我觉得这是抬杠。

如果仅仅为了抬杠，那我也可以回答，即使这样我也不跳，反正是不可能发生的事情。

但这样就不真诚了，你就没法反着听了，对吧？

我人生爱过4个女人，在这4个里面，D嫂排第一，初恋拍第二，5年排第三，DJ排第四，所以，对不起，马甲兄，你那句对D嫂的爱达到对第五任那三年的程度，是不对的

回答你的问题，基本一样，D嫂是对的时间，对的人，其他有些是对的人错的时间，剩下的都是错的人不论时间

对的时间，很重要

什么叫不具现实意义，现在又不是说一定要你发生，你的问题有啥不能回答的，答案是：

会，好好照顾孩子，好好生活

我2个月前回国，临走前就把重要的东西给D嫂交代好了，买了5M的航空意外险

我刚才忙里偷闲想了一下，你说的情况其实还有个男女之别。

在另一半突然从90掉到40的时候，对男人来说可能不是触底，对女人来说却是了。女人养活自己容易，养一家子难。

所以男人对配偶要求的底线不会是经济能力，而是生育或者性生活这类条件。就像马甲问的，这种关于孩子的情况，或者隔壁楼五十女被嫌弃不能开车的情况下男人怎么选才是平等的考量。

对不起，记不清楚你terminology，有点多。but I think you get my point，就是在你对不同真爱对象的感情发展到相同程度的时候，碰到以上设问的情况，你的选择是一样的吗？