哈哈。唉，施瓦辛格也老了， 我们都老了。

美国自己的问题，和中国关系不大。不应该成为决策的一部分。

中国现在挑战美国，是事实。

美国可以选择现在摊牌，打，说不定核战，损失巨大。

也可以等中国经济在习的带领下，自己衰落。同时用一些抑制手段，但不打，时间等。和当年对苏联一样，苏联自己就挎了。

哪种成本效益比好？很明显后面那种最优策略。

冷战时期的大战略家，评论冷战的最大成功，就是没有和苏联开战。人家是理性，信息广泛，都这么说。难道这里人这么希望打仗？根本不懂打仗的成本有多大，就是嘴炮

这逻辑都很简单嘛。

国内的人认为时间在我是根据这么多年经济发展的势头判断的。假设就是“经济会继续这么发展”。当然，这个逻辑的问题有二：一是经济未必会继续这么发展。二是经济发展未必代表一切。

美国（华）人认为时间在我的根据是认为独裁政权长不了，必然会在某一时刻崩溃，至少，会出问题。这个逻辑显然的问题就是，这个“崩溃”未必会发生在与现在这代人有关的现实时间段内。

台独认为时间在我的根据是老一代的人纷纷死去，新一代人与大陆的关联越来越小。这个逻辑的问题就是，台独的成败，并不完全取决于岛内的力量对比。

台独的都是井底之蛙， 一向异想天开。真的无语。

苏联的例子。

习搞的那一套国企做大，对经济发展没有好处，慢慢的会被世界发达国家拉开差距，就和朝鲜一样或者类似。这种你在乎吗？除非在乎他发疯，其他根本不在乎。

最后朝鲜会如何，经济破产，政权最终会挎。

政权挎了后，自然就是台湾独立的机会。5年内不会，20年那，50年那？挎是迟早的，只要现在不打仗，所以台独只要等，就能实现。

基辛格利用中国拿到不少钱了，目前形势下继续拿钱说话只会让美国人更讨厌他。

冷战期间这些也发生，美苏就是不打，苏联当时常规兵力能横扫欧洲，也是没打。

让科技进步解决问题，美国每年劳动生产率涨1.5%，看上去很慢，但苏联劳动生产率不涨，40年的1.5%的复利增长，差距就变成80%的差距。这就是解决方案。

对中国一样，不给中国技术就行。习又要搞大国企，这种政体，科技进步必然缓慢，过个40年，还在乎啥中国威胁？

日本1980-90也一样，后来科技进步缓慢，不就没戏了？

我谈美国（华）人的那部分，只是谈认为美国与中国的竞争中“时间在我”的逻辑，这部分与台独倒没啥关系