D 哥我不跟你直接争论,因为我个人认为,你是 dysfunctional family 里的 enabler 。
不争论的原因,是避免 lower productivity 。
比如我跟娃说好要教她数学,但是因为遇上 scapegoat 行为,我和娃就 delay 这个 teach session 到 next available time slot。这不完美,但是可行。
D 哥你说的,完全不可行。我和娃都试过跟 scapegoat 角色争论,但是因为 scapegoat 没有 social normalcy 的心理红线(原生家庭造成),而最终,争论会导致比如 math teaching session 一再推迟,productivity 非常低。
我个人认为,scapegoat 角色是不治之症,但是可以 manage 降低烈度。
tidewater 发表于 2023-03-25 15:48
讲真,我没看懂。
我等着看D哥看不看得懂,看他会不会怼你,LOL
“如果你和一个人距离太近,她/他就可以从各个维度上散发魅力,最终汇成一股强大的力量,对你产生影响。”
单说这一点,首先如果她对你完全没有吸引力,你们不可能距离走的太近。没有吸引,根本没人在意你的内心。
如果你说遇到了一个非常吸引你的人,且双向的被你吸引,想要和你接近。但是,你头脑清晰意志坚定不屈不挠的始终和她保持距离。
我不相信。
那是上帝,好吧。
tingtingtintin 发表于 2023-03-25 15:57
你一定要用“非常吸引”这种词,那没得好说,大部分情况下,你都碰不到一个一开始就“非常吸引”的人,感情这个东西是靠循序渐进加温的
弗洛姆早就讲清楚了,讲的非常好,“不成熟的爱是: “我爱你,因为我需要你。”而成熟的爱是:“我需要你,因为我爱你。”在爱情中,在献身中,在深入对方中,我找到了自己,发现了自己,发现了我们双方,发现了人。” “我一直相信,真正的爱情可以在对方身上唤起某种有生命力的东西,而双方都会因唤醒了内心的某种生命力而充满快乐。”
所以那种依赖性的爱是不健康的,自由独立的相互激励的爱才是健康的。
castleonsands 发表于 2023-03-23 02:31
赞同。通过彼此看见自己,看见双方,进而发现并勇敢探索世界。这对双方生存能力,自我觉察能力和灵性要求非常高,可遇不可求,遇到了基本是双生光,是真正的爱情。
//回复帖子
讲真,我没看懂。
我等着看D哥看不看得懂,看他会不会怼你,LOL
ellenissia 发表于 2023-03-25 16:00
潮水说的话,我只能看懂20%,小K能看懂40%,班上有个叫qiqi_hua的EE专业的女网友,我看她能看懂70%-80%,潮水在她面前P都不敢放一个,如果不是知道她是EE的,我还以为她是校花的马甲呢,LOL
回复。 帖子
其实问题就在于 the golden child 长大后,the enabler 就不再有 reference point ,于是很难避免自己在 the blamer 前 feel lost,而成为真正的 the enabler 。
所以出于心理自我保护,the emotional bonding 可能会自然 break。
如果这发生,那也不是没有爱情,是爱情无法逾越疾病 ,,, 疾病这个东西,人类现代社会也没啥办法。
“婚姻是有责任和道德的”,我觉得后面应该还有半句,直到有一天。。。
不是death啊。
回复
帖子
回复
帖子
到底了
Hot Deals
All Deals