要门当户对
我指人心。人心都是一样的贪婪的。这是人性，从这个角度来说，男女真的一样。能控制只是清楚认识到了阻力的巨大吧，就是mission impossible. 于是就踏实了。
xyzgw 发表于 2023-03-25 19:12
对。所以我和楼上的观点不太一样。能控制不完全是因为责任啊道德啊弱水三千只取一瓢啊，更大的是因为没有遇到这个因缘际会，和以自己的package来说，已经找不到比身边更好的了。
这是一个很有实践意义讨论。
我觉得首先第一步，是不要太着重于人格 personality disorder，而是着重于 role。
或者说，首先不是看有啥病，而是看具体行为。
很多理论把 dysfunctional family 的 role 分得太复杂。可以简化为四种 role：
the blamer，the enabler，the lost child，the golden child
而 role，也就是类比与偶像剧角色，不一定一直是这个角色，很多是临时角色，俗称群众演员。
而第二步，就是理解对于 child，无论是 the golden child 还是 the lost child，他们/她们最最在意的，不是 the blamer，而是 the enabler。
原因很简单，the blamer，无论哪个 child，都知道是错误的，并且也是不能指望的。区别只是 full time blamer 还是 part time blamer，以及 part time blamer 啥时发作的问题
但是 the enabler 是一个非常 complicated 角色。the enabler 有可能滑向 the blamer，但也有可能是至关重要的 the caregiver
所以这个问题，就变成了如何成为一个 the caregiving enabler，而不是 the toxic enabler 的问题。
而对于这个问题，其实 D 字头 id 已经给了完美诠释。当然，不是诠释 the caregiving enabler，而是完美的诠释了 the toxic enabler。
也就是说只要避免成为 the toxic enabler，就基本可以是 the caregiving enabler 了。
所以我们先定义一下 the caregiving enabler vs the toxic enabler。
the caregiving enabler，本质上就是 the caregiver。
the toxic enabler，如果是一个完美的 the toxic enabler，我觉得是 70% 的 the enabler ，加 30% 的 the blamer，同时同地出现。
而 the caregiving enabler，第一步跟娃解释的，explicit or implicit，就是边界 boundary。
当然，要是想成为 the toxic enabler，第一步就是模糊掉边界。
而这里的边界，对于大一点的小孩的第一条，就是自由和权力，小孩的以及大人的。
而 the caregiving enabler，第一步跟娃解释的，explicit or implicit，就是边界 boundary。
当然，要是想成为 the toxic enabler，第一步就是模糊掉边界。
而这里的边界，对于大一点的小孩的第一条，就是自由和权力，小孩的以及大人的。
tidewater 发表于 2023-03-25 20:39
你天天这样说话，令爱不是老聪明的就是老惨的～～
而对于权力，首先是监护权。
监护权的意义，是父母暂时替代小孩行使权力，因为小孩还没有成人。
这种替代是暂时的，也就是小孩一旦 18 岁，父母的监护权自动归零。无论父母过去做的是对是错，从 18 岁开始，小孩的人生就是他/她自己的。
也就是说，最坏情况，忍到 18 岁 ，，， 当然，指最坏情况。我们不希望最坏情况发生。
到底了
Hot Deals
All Deals