江湖和白玫瑰在隔壁廊桥楼玩的很开心呀。
我的道德观是道德是用来指导自己的，不用道德去要求其他人。
MajiaLove 发表于 2023-09-15 22:43
这个太赞了
我本来也想加入讨论的，后来想一想算了 ：）
看到majia这个回复，又激起了我想讨论的欲望，哈哈
1 书写的非常好，我第一次看的时候，幼小的心灵非常震撼。以前看琼瑶小说，习惯女性的各种心理drama。第一次看到男性视角下的爱情和情欲，open my eyes
男性的文字非常有穿透力，后来看过其他男性写的爱情故事：第一次亲密接触，轻舞飞扬，就是那个痞子蔡，还有北京故事，就是拍成电影讲同性恋的那个。男性角度的爱情是矛盾张力的混合体，隐忍又张扬，坚强又脆弱，深刻又极简，精准又粗狂，非常有意思。。。。。。
2 影片倒是拍得不怎么样，关键是男女主演都不是我喜欢的type，演技再好，我都无法产生共鸣
3 就爱情本身来说，是非常美好的，有这样的爱情体验，男女都应该感到lucky，不用天长地久，那一刻就是永恒
健身好啊。我先生坚持游泳健身20多年，几乎没有一天间断，一身肌肉💪，与他那个年龄的中年男士完全不同，轻盈而有力量。
田鸡，就是青蛙吗？ 青蛙有肌肉吗？ 没懂您的梗啊：）
江湖夜雨十年灯 发表于 2023-09-16 00:13
那你先生和马甲是一路人的爱好，那没办法了，你只好忍受一下他对诗歌的贬低了
majia好像没有贬低诗歌吧，江姐看岔了：）
这个太赞了
我本来也想加入讨论的，后来想一想算了 ：）
看到majia这个回复，又激起了我想讨论的欲望，哈哈
1 书写的非常好，我第一次看的时候，幼小的心灵非常震撼。以前看琼瑶小说，习惯女性的各种心理drama。第一次看到男性视角下的爱情和情欲，open my eyes
男性的文字非常有穿透力，后来看过其他男性写的爱情故事：第一次亲密接触，轻舞飞扬，就是那个痞子蔡，还有北京故事，就是拍成电影讲同性恋的那个。男性角度的爱情是矛盾张力的混合体，隐忍又张扬，坚强又脆弱，深刻又极简，精准又粗狂，非常有意思。。。。。。
2 影片倒是拍得不怎么样，关键是男女主演都不是我喜欢的type，演技再好，我都无法产生共鸣
3 就爱情本身来说，是非常美好的，有这样的爱情体验，男女都应该感到lucky，不用天长地久，那一刻就是永恒
katharinezl 发表于 2023-09-16 00:25
我对中年人的爱情没有共鸣，我觉得我根本不可能再爱上任何同龄大妈
我对中年人的爱情没有共鸣，我觉得我根本不可能再爱上任何同龄大妈
头文字D 发表于 2023-09-16 00:29
鸡同鸭讲 ：）
鸡同鸭讲 ：）
katharinezl 发表于 2023-09-16 00:38
没办法，我爱够了，现在就想休息一下
爱这种事留给你们去做吧 @K @majia @江湖
no @xyz
回复 6331楼的帖子
只是讨论而已啊。 我只是无法忍受马甲先生您贬低诗歌的思想性，超越性，深刻性，艺术性和美：）也许和心理学哲学在生活在更“有用”不一样，诗歌“ 无用”的时候更多。然而，诗，不是以有用无用来衡量其价值的。诗歌活在爱它的人们心里。我爱它，至死都爱。
江湖夜雨十年灯 发表于 2023-09-15 23:43
对不起啊，我不是故意贬低诗词歌赋，而是评价有些流于形式主意的欣赏行为。就像beauty is in the eye of the beholder，你就是那个看出它“思想性，超越性，深刻性，艺术性和美”的人
这个太赞了
我本来也想加入讨论的，后来想一想算了 ：）
看到majia这个回复，又激起了我想讨论的欲望，哈哈
1 书写的非常好，我第一次看的时候，幼小的心灵非常震撼。以前看琼瑶小说，习惯女性的各种心理drama。第一次看到男性视角下的爱情和情欲，open my eyes
男性的文字非常有穿透力，后来看过其他男性写的爱情故事：第一次亲密接触，轻舞飞扬，就是那个痞子蔡，还有北京故事，就是拍成电影讲同性恋的那个。男性角度的爱情是矛盾张力的混合体，隐忍又张扬，坚强又脆弱，深刻又极简，精准又粗狂，非常有意思。。。。。。
2 影片倒是拍得不怎么样，关键是男女主演都不是我喜欢的type，演技再好，我都无法产生共鸣
3 就爱情本身来说，是非常美好的，有这样的爱情体验，男女都应该感到lucky，不用天长地久，那一刻就是永恒
katharinezl 发表于 2023-09-16 00:25
你没赶上热乎的
我书和电影都没看过，没啥发言权。就看大家挑战故事里面说的四天相处就真爱一辈子的可信度了。也许相信一见钟情的潮水在这方面最有发言权。
在我的定义里，如果没看出啥实例或心迹表明双方为对方的幸福肯做的牺牲，感觉上升不到爱情的程度。当然我没看过书，所以无从判断。同时我也不会因为听了这个故事改变我的道德，也不会想去教化别人的道德，所以只能pass了。
你没赶上热乎的
我书和电影都没看过，没啥发言权。就看大家挑战故事里面说的四天相处就真爱一辈子的可信度了。也许相信一见钟情的潮水在这方面最有发言权。
在我的定义里，如果没看出啥实例或心迹表明双方为对方的幸福肯做的牺牲，感觉上升不到爱情的程度。当然我没看过书，所以无从判断。同时我也不会因为听了这个故事改变我的道德，也不会想去教化别人的道德，所以只能pass了。
MajiaLove 发表于 2023-09-16 01:14
小说，就是干柴烈火，爱什么爱
到底了
Hot Deals
All Deals