就象小朋友看电视,老问大人, 那是好人还是坏人? 又不是扔根棒子在地上, 人不在左边就在右边那么简单. 还是回到"恐怖主义"这个词上来. 谁来定性的,谁来解释的这个词.是媒体在为我们下定义吧?
恐怖主义和希特勒的种族主义完全是两件事,虽然都是坏事。
种族主义是在明处的,可以正面打击;而恐怖主义都是偷偷模摸的,在暗处,靠出战伊拉克根本没用,越打越多。真正实现中东地区的正义,解决以巴问题,美军全部撤出并暂时让联合国维和,这才能真正消除恐怖主义繁殖建设民主社会的根本。美国政府什么时候扶植过真正民主的政府了?
我几年前在巴勒斯坦的红十字会作过几个月的义务人员,猜猜那里幼儿园里五六岁的孩子的理想都是什么?不管男孩女孩长大了都想当烈士!!!就是那种kamikaze, 伊拉克那边也一样;布什和不来而当然可以把战争进行下去,但后果是什么?除非把他们全都灭族了,否则恐怖主义不是靠从空中天天扔导弹能解决的。
这个我看过报道,很可怕的,所以我觉得就算抓了拉等,或者基地组织的头也没有,他们有的是后继力量。太可怕了。
其实民众才是政治的牺牲品,那时候本拉登还是美国的座上客呢。哎,政治呀。。。。。。
这个我看过报道,很可怕的,所以我觉得就算抓了拉等,或者基地组织的头也没有,他们有的是后继力量。太可怕了。
其实民众才是政治的牺牲品,那时候本拉登还是美国的座上客呢。哎,政治呀。。。。。。
培养出这些娃娃的不是拉登,而是布什。即使是拉登本人,也不是天生就是现在我们所知的这个拉登。
谁说中立的就是"不管谁领导,什么制度,自己爽就行。不care。或者是反对现阶段的任何制度。".
就象小朋友看电视,老问大人, 那是好人还是坏人? 又不是扔根棒子在地上, 人不在左边就在右边那么简单. 还是回到"恐怖主义"这个词上来. 谁来定性的,谁来解释的这个词.是媒体在为我们下定义吧?
在米国,恐怖分子 = 所有不with伟大领袖布什的人。
在穆斯林国家,恐怖分子 = 布什。试想,在你头顶上夜夜轰炸,令你恐怖,他不是恐怖分子又是什么?
谁说中立的就是"不管谁领导,什么制度,自己爽就行。不care。或者是反对现阶段的任何制度。".
就象小朋友看电视,老问大人, 那是好人还是坏人? 又不是扔根棒子在地上, 人不在左边就在右边那么简单. 还是回到"恐怖主义"这个词上来. 谁来定性的,谁来解释的这个词.是媒体在为我们下定义吧?
你说啥呢?偶没看懂。我又没说左中右三派哪派好哪派坏,哪派不好不坏。左中右是按人的想法分的,没有感情色彩。中间派就是要么既有左的特点又有右的特点,要么既不喜欢左又不喜欢右。这个分法也只是粗略的分一下而已,不可能绝对准确的,你要是有更好的,说出来就是了。何必呢?
培养出这些娃娃的不是拉登,而是布什。即使是拉登本人,也不是天生就是现在我们所知的这个拉登。
你这么说就比较极端了,我对巴勒斯坦人民的苦难有深刻的同情和悲悯;但对他们那个宗教是在是不感冒,伊斯兰太容易让人极端,我觉得恐怖主义一半来自伊斯兰的原教主义另一半来自美帝和以色列的压迫,大家都有责任,把帐都算到美国头上也不公平。
偷偷说一句,其实巴勒斯坦人里面有一小部分基督教徒,和这些人接触感觉就好很多,同样的生活环境,觉得这些人心态就比较祥和。
你这么说就比较极端了,我对巴勒斯坦人民的苦难有深刻的同情和悲悯;但对他们那个宗教是在是不感冒,伊斯兰太容易让人极端,我觉得恐怖主义一半来自伊斯兰的原教主义另一半来自美帝和以色列的压迫,大家都有责任,把帐都算到美国头上也不公平。
偷偷说一句,其实巴勒斯坦人里面有一小部分基督教徒,和这些人接触感觉就好很多,同样的生活环境,觉得这些人心态就比较祥和。
它们是巴奸!
怪就怪这个世界太小了。
但是同情弱者总是没有错的。
它们是巴奸!
这么灌水不好吧,基督就是在那里生的,所以巴勒斯坦人里有基督徒不奇怪啊
到底了
Hot Deals
All Deals