，好有道理～～
ChristinaW 发表于 2024-04-08 02:09
你真的假的？我实话实说，我听不太懂，马甲的理论对我来说有点高深
回复 753楼 的帖子
我来答个阅读理解吧。大概意思是思想指挥大脑做事，并不断在实践中学习和完善认知系统，新的思想让行动更好，直到完美。
不知道理解对不对。马甲的文采有些世外高人的感觉。有时我想这样文体是原来做论文习惯，也可能是哲学书影响
年轻我看哲学书不多，觉得比较拗口。现在偶尔接触一下，那逻辑确实强。有很多学理科的人很喜欢哲学
回复 753楼 的帖子
我来答个阅读理解吧。大概意思是思想指挥大脑做事，并不断在实践中学习和完善认知系统，新的思想让行动更好，直到完美。
不知道理解对不对。马甲的文采有些世外高人的感觉。有时我想这样文体是原来做论文习惯，也可能是哲学书影响
年轻我看哲学书不多，觉得比较拗口。现在偶尔接触一下，那逻辑确实强。有很多学理科的人很喜欢哲学
樱桃花 发表于 2024-04-08 03:47
科学的尽头是神学，我现在都研究麻利麻利哄
剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。
马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。
D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。
我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。
这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个人品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？
剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。
马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。
D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。
我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。
这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？
赞玫瑰姐的深度分析
我来说个我的观点，觉得是人性本善的。当然也有人天生不好。但大多数人还是心向阳的。即使有时表现的恶，也是因为不好经历而产生的恐惧和没有安全感的一种表现
，好有道理～～
C妹又笑话我。
我又看了一遍自己写的，确实说的不清楚。其实为了方便简化粗暴地说就是，我自己更接受stoic和后来尼采的精神主导论，同时随着生活工作中出现的各种情况，越来越发现人如何看待困难会造成不同的应对造成不同的结果又会反过来强化当初的认知（也就是一个正反馈的闭环）。所以消极可以变成更消极，而积极也可以促进更积极。
剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。
马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。
D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。
我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。
这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个人品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？
还是玫瑰姐说的言简意赅！我说得啰哩啰嗦，惭愧一下
C妹又笑话我。
我又看了一遍自己写的，确实说的不清楚。其实为了方便简化粗暴地说就是，我自己更接受stoic和后来尼采的精神主导论，同时随着生活工作中出现的各种情况，越来越发现人如何看待困难会造成不同的应对造成不同的结果又会反过来强化当初的认知（也就是一个正反馈的闭环）。所以消极可以变成更消极，而积极也可以促进更积极。
不错不错，马甲这点有进步，时间点飘回到一年前，记不记得我和你说过什么，我说，C妹的话，要反着听
你真的假的？我实话实说，我听不太懂，马甲的理论对我来说有点高深
不跟你这个学渣说话～～
剃刀的观点是人性本恶，不会因为他人的宽容而得到纠正，只要条件允许，恶就会dominate 。
马甲主张人性初始值非善非恶，取决于成长过程中的环境与自身认识的不断提升。如果自身修行足够高端大气上档次，人性中善的一面也会越来越强大，从而有足够的力量战胜人性之恶。
D的观点麽，人性可善可恶，取决于他人对我的态度。
我自己嘛，年轻时觉得人性本恶，信奉“无事献殷勤，非奸即盗”。跟了老公以后，见识到人性至善至爱的一面。现在的我，觉得人性是动态变化的，如果以法律为底线，那么在底线以上这些人类里，并不太存在一个绝对的善恶。在适合的环境，遇到适当的人，那么好人品绝对不是遥不可及。反之亦然。
这也是为什么在一众女ID呼吁找人品好的声音里，我却要说人品达到中线即可。剩下的是每个人的修行。不是指望嫁一个人品圣洁或者软弱的男人就意味着婚姻的绝对幸福。而且自己如果拥有正常的人性中的自私与贪婪，为什么要期许他人超常的大度呢？
xyzgw 发表于 2024-04-08 08:05
到底了
Hot Deals
All Deals