各位mm早！我又错过了昨晚的讨论。说说我的感觉哈。

这次227事件除了对肖战的网暴，对他的粉丝群体也是一次网暴。整个事件中有很多通过编故事，扭曲事实，或者披皮黑等方式给她们泼的污水。这些污水有很多有澄清，可能也有一些没有澄清，因为本质上一个人没法证明自己没做的事情，更何况这么大一个人群。所以即使有澄清的，内容也十分繁复，而且最终可能还是得依赖自由心证。

这个楼里大家都是支持肖战的，但是对粉丝的看法多种多样。从我这个在粉丝成长了很多以后才开始注意她们，并且在粉楼里和粉丝们成为了好朋友的粉丝路好，到liumajia mm这样（我猜的哈）在事件之前就看到粉丝的各种霸道和极端，所以对她们有反面看法，因此在事件中出现了粉丝又做了什么事的时候比较容易相信，这样的“粉丝路黑”。但大家的基本观点都是一样，就是不管粉丝做了什么，肖战是无辜的。

我想因为上面说的原因，粉丝们很难短时间内有效的和粉丝路黑就那些污水/事实的争论达到统一，要不要我们就这样，遇到争议的时候欢迎不同意见的人来澄清，但是澄清的人尽量不要带情绪，不要指责发言的人，说的话被指出有争议的mm也尽量不要觉得被冒犯了，不要指责来澄清的人。咱们都对事不对人。然后不要在一件事情上纠缠过多，大家说了自己的看法以后就翻篇，看帖的人可以自己思考和判断。都是纸上谈兵啦，而且说的啰嗦😅向各位可以清楚表达自己想法的mm致敬！

最后我私心的再说一句，真诚希望大家可以多去看看小飞侠们现在都在做什么和做了什么，看看她们的改变。声音大的容易被听到，但我们不是追求理智客观的人吗？咱们去看看大多数，绝大多数。对于华人网上的粉丝mm们我也希望大家在争论以外的时间多看看她们，跟她们聊聊分歧以外的事情。每个人争论起来都会有点失去自我。但华人上的粉丝mm们真的都是普普通通跟大家一样可爱的人💕

我昨天也看到了，晃眼间真的很容易进错楼😅

挺喜欢这个楼的，看到持不同立场的人在这里理智讨论，虽然有不同观点，但是一致赞同的是个体行为不上升到群体。最近几个月病毒被称作China virus之后有些人对亚裔的反应，大家都深有体会。

要是讨论的激动了可以等平复了心情后再来讨论。

我看了也想笑，就。。。突然觉得他们也挺可爱的

这个很好！

我也添油加醋点。

一群人进屋打蟑螂，有个人f指着角落边的一个名贵花瓶信誓旦旦的说蟑螂就在花瓶背后，a听到了就去捉，碰到 了花瓶掉了块瓷。花瓶的主人是个孩子，护住花瓶有点不知所措。这时房主（花瓶主人他爸）来了，一把收走了花瓶说再也不给孩子了。孩子十分愤怒但又不敢向房主讨回公道，于是一把揪住a 往死里打。这时候更有b,c,d,f在旁边起哄，时不时下黑手，和趁机检点便宜。

之前提过的15万条防洪编织袋

给SYMC mm 一起回复一下，首先我说的需要道歉（Moral responsibility) 和道歉无意义（Meaningless result）是两件完全不同的事。有种道歉是福岛核泄漏之后日本官员上电视集体鞠躬。当然道歉的姿态是好的，这一点我昨晚应该点赞，有时发帖无法每时每刻都保持严谨。其次我虽然认为部分战粉对这个事件的爆发和升级负有责任，但是我一直强调的都是get over it and move on. 最后我多次澄清过我指的是某些粉丝和部分战粉，请问你为什么要歪曲我的意思，上升到“所以你发帖的目的只是想说服其他这个楼里的人跟你一起讨厌战粉的吗”，这是不是引战，或者说你的粉黑二元世界观根深蒂固。

我理解你的想法，核心就是举报人的初衷是好的，并且符合中国法律，虽然引发了巨大的难以预期的破坏，因为初衷是好的，所以不该怪他们。这类似于一种道德绑架，中国家长们有种典型心态就是我全都是为了你好，即使你很难受，你也得忍着，不能说我不好。抱歉这种逻辑无法打动我。那就再讲一个经教学书上的故事，Ratners是90年代英国一家很成功的珠宝商，家族企业，CEO Gerald Ratner有一次参加股东大会演讲，为了活跃会场气氛，在开场的时候讲了个笑话，大意就是people ask how we can sell this for such a low price？ because it's total crap，and we even sell a pair of earrings for under one pound, which is cheaper than a sandwich and probably wouldn't last as long. 观众们都被逗笑了。等到股东大会登上新闻之后，消费者们开始选择不再购买Ratners的珠宝，因为提起Ratners就会联想到cheap，毕竟大家都不愿意让人觉得自己的珠宝只值一英镑。在随后的一年里Ratners市值剧降了500million英镑，这是在九十年代初。Gerald Ratner被罢免CEO从董事会踢出，公司也不得不改名。其实Gerald Ratner只是讲了一个小笑话而已，完全么有恶意，而且笑话讲的成功，现场气氛很活跃，他也无法想到居然就造成了这么大的破坏，不要责备宝宝了好不好。所以我们实际在用不同的逻辑和价值判断在评价同一件事，你没必要一定要说服我，也没必要因为没有说服我而失望。

巴南小兔，薛定谔粉籍，控评打榜氪金的时候是战粉，组织举报的时候是有影响力的大粉，切割责任的时候是疑似披皮黑。这个巴南网上的信息真假难辨，我吃瓜的时候曾看到有人说巴南是一个初中学生，会有人雇佣未成年人当披皮黑吗？粉圈的生态我不懂。真相是什么，这件事暂时存疑。不过新浪跟工作室约谈之后，炸掉了巴南的微博，我猜测工作室或者律师事务所可能知道这些微博号三次元的信息，希望刑事案件落幕的时候，可以告诉大家答案。拭目以待。

恭喜肖战，两首歌进入十大金曲榜

认真读了mm 的回贴，一如既往的喜欢。

突然想问mm 是学经济的吧，上次举例用了经济学教授的灰色地带存在学观点，这次又用了一个经济学经典案例。