内容不重要，这才是出圈了。 而且内容大体上还算中立， 比如“After Mr Xiao’s fans turned their guns on the sexually provocative fiction website, the site’s supporters boycotted brands he represented and filled their social-media pages with furious abuse. Among defamation cases that were heard by the Beijing Internet Court between January and November last year, nearly 12% were filed by celebrities, often against fans of rival stars.”

他是说Economist这个杂志吧。但这也不太对。Economist的立场而言，对战战这个事情的报道其实是正面的了。他的陈情令的影响力，fs的规模，他的规劝，和光点的商业价值。基本都是好的。至于教师什么其实不是针对他的，这和Economist的立场有关。😄，秃头们的网站是个啥，他们的行为是个啥，就连Economist这种立场的杂志也不能给秃头们他们想象中的定义。国内那些媒体真是没法看。

大部分黑子是真看不懂，

一部分黑子是不懂装懂，

也有些可能真懂，但是装不懂，就是想带节奏去再黑一次禁。

应该有人把它翻译出来，跟原文贴一起。

我是用prime reading 看economist ，有滞后，我自己买一期吧

连欧洲这么开放自由的地方， 对某个网站的评价也不过尔尔， 之前tt7的各种鼓吹雨果奖真是贻笑大方。

是啊。为月底月初超话BATTLE。

得好好使把劲。