最后这个...4152的算好点，

cheery mm麻烦比较这两个看看：

两个价格差不多 一个 e vvs2 hca： vg ex ex vg 1.8 直径6.37-6.40 一个 f vs1 hca：ex ex ex vg 0.6 直径6.66-6.69

2比较划算，比较扁，显大，缺点是稍有点太扁，girdle thin理论上增加磕损的风险，但其实买上保险就好了，丢的概率比磕破多一万倍；1比较长,HCA都1.8了

再加一个这个 ，这个比上两个便宜400

（1）冠角35.5 不在严选范围，但是亭角40.6 HCA 是EXEXEXVG 1.3 见过一些35.5冠角的也在bn的signature ideal中的，但是是不是漏光的可能性增大了
（2）全深 62.3 但是这个是1.1克拉，比上面那个1.0克拉直径还是大多了的

我说了，其实不是严选的钻我不会看（没能力），反正AGS的0分确实up to 35.9度，但是应该不能产生标准的八心八箭图案吧。反正说到底，我不会因为400块钱放弃1.09ct直径比这个大得还是蛮明显的，又完全是严选接近最佳cut的那颗

Cheery mm

又选择了个，感觉比较完美了，至少看了60-70个钻石了，吐血。。。。

D色，vs1，台面一个小crystal（会有影响吗？），除了girdle是thin-medium，其他均在严选范围里面。


HCA:0.5 EX EX EX EX


AGS 得分是0

同时也符合BN自己Signature ideal的标准
Signature Round Standards:
Depth %:60.1-61.9%
Table %:55.0-57.0%
Polish:Ideal
Symmetry:Ideal
Report:AGSL/GIA, GCAL

这个太扁了，0.5hca并不好。你赶紧的买那个1.09的就好了，别让人抢了

Mark!