没错。
我发现钻戒最闪的地方是电梯里。所以现在特喜欢做电梯。:D
MM好专业阿，改天到自然光下比一比。看，我好像就是没事儿天天拿着自己的G找人家的D去比。。。but this colleague is my good friend, and we are both very curious and very 8G， 细细。
完全理解！刚刚到手的热乎乎的大钻戒，这新鲜劲儿跟蜜月里的newly-weds一样，想不翻来覆去折腾都难。多找找借口出去take a walk或者呼吸新鲜空气，多座座电梯。Enjoy!
本来还想写写在Tiffany找HCA<2的经历的，前些日子工作有些变故，心情也不大平静，就没了一气呵成的劲头。正好有
blueyoung MM问到，今天又刚好有点时间，就来把它写完。
Tiffany vs. HCA
ＨＣＡ是衡量圆形钻石切割的一个分数，细节大家可以考古
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?BoardID=360&ID=772124&replyID=&skin=1
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?BoardID=360&ID=737435&skin=0
或者看下面链接。
http://www.pricescope.com/tools/hca
只要输入四个参数（table, depth, crown, pavilion)，上面这个网页就可以计算出钻石的ＨＣＡ分数。如果是从网上买钻石，不能亲眼看到，一般建议要选分数在０－２之间的，也就是excellent。这样的钻石比分数大于２的更有可能是美貌的钻石。注意－只是更有可能，而不是保证。网上的建议都是说这个分数只是参考，或者作为网购时筛选的一个条件，而不能替代亲眼去看，去选看上去最美的那一颗。大家只要做些research, 就可以看到网上提到许多ＨＣＡ分数不好，但钻石及其美貌的例子。
对此，我是这麽理解的。如果把钻石比成美女，４Ｃ是美女的身高体重３围，那我们姑且把ＨＣＡ分数计算用到的各种切割比例想成美女的脸部特征好了。ＨＣＡ<2的钻石，就好象要求美女必须是鸭蛋脸，双眼皮，柳叶眉，樱桃嘴。具有这些特征的当然美女居多，但不完全具备这些的，也有可能美若天仙呢。比如韩国第一美女金喜善，据说五官及其标准，如果她是一颗钻石想必一定是一颗具有完美ＨＣＡ分数的钻石。。。可在我眼里她怎末就长得那末死板没有过人之处呢？相反，舒淇的大嘴，董洁的单眼皮，林青霞的剑眉，如果用ＨＣＡ一算一定被淘汰出局了，但长在她们脸上，谁能说不楚楚动人呢？呵呵，只是打个比方，可能并不合适，大家领会精神就好了。
前边说了我对４Ｃ的要求。鉴于我没有一眼分辨Ｄ或Ｅ的慧眼，我mind clean的标准并不算高，Ｇ＋ＶＳ２以上就好了。但是，我最大的希望就是找到闪亮的钻石，而切割是对钻石light performance影响最大的一项，所以，一旦知道了这个HCA tool，我就become very obsessed with it。T家的切工好是众所周知的，但是相信很多ＭＭ有同样的经历，就是从Ｔ家找到的石头，用ＨＣＡ一算，分数并不好。我第一次要来的两颗钻石的参数，输进网上一算，一个2.9, 一个3.3, 尽管在店里看，它们都闪的不行，这实在让我很失望。在pricescope上一搜，有如此经历的人不在少数。有的人说，这很平常，只能说明，Ｔ家的切工好是好，但也并不是大家想像的那末顶级。有的人说，Ｔ家切割指数的combination尽管用ＨＣＡ算起来不高，但她们自成一体，也很闪亮，还有人说他亲眼看到有人想去珠宝店卖掉他的Ｔ家钻石，因为指数不合珠宝店的标准而被拒收，尽管那颗钻石sparkle like crazy...更多的人说，去Ｔ家不用用ＨＣＡ，因为这个工具原本就是给网购的人设计的，Ｔ家的石头没有看起来很糟糕的，只要去店里亲自选你看上去最闪的那颗就好了。
可是问题就在于－－Ｔ家的石头在我看起来都一样闪亮，就好象Ｄ和Ｇ在我眼里都一样白一样。。。既然眼拙，咱就得手勤，于是，我下决心要在Ｔ家找到符合ＨＣＡ excellent的钻石。如果说，Ｔ家的钻石是经过层层海选的top 10,我这个眼拙的评委，希望凭借这个切割分数工具，从中选出我的花魁。
[此贴子已经被作者于2010/8/18 15:31:06编辑过]
Tiffany vs. HCA （续）
下面就说到正题，我是怎末找的了。（汗，我可真罗唆啊，终于要到正题了。。。）
我一般都是去店里一次，拿了sales的名片，之后就ｅｍａｉｌ联系。我发现，与其让sales找到一个，我上网算一个分数，不好再让他去找，不如一次把我的标准都列出来。我先后worked with 2 sales, 他们回信都比较快，对于这个ＨＣＡ好像都没什麽了解，但也都没有表示出很奇怪，都很愿意work with my requirements. (of course, they want to win the business...) 其中一个还真的自己去算分数，告诉我他给我找到的石头ＨＣＡ分数是多少。
下面就是我发的信。
************************
Classic
Round Brilliant
G or above
VS2 or above
Excellent cut, excellent polish and excellent symmetry
Girdle: Thin, Med, slightly thick, faceted
No, negligible, faint fluorescence
Table: 54-57
Total Depth: 59.9-62
Crown Angle: 34-35
Pavilion Angle: 40.5-40.8
You might wonder about my rather strict ranges on cut proportions. During my research I came across a tool called Holloway Cut Advisor (HCA). Diamonds with the ranges I gave have better chance to get a HCA score <2 (excellent). Can you email me the specifications of the diamonds you find? Or if you like and have the time, you can plug in the numbers to the following website. They may not be exactly in the above range, but as long as the score is smaller than 2 I will be very happy.
Website http://www.pricescope.com/tools/hca
***************************************************************
如果你还没有找定一个ｓａｌｅｓ，或者没有他们的联系方式，也没关系，就打Ｔ家８００的电话，要求speak with a diamond specialist. 说实话，这些专家实在不怎麽专，不过没关系，她们面前有Ｔ家存货的系统，可以给你找石头就行了。告诉她你要的４Ｃ，然后让她一一的把符合你要的４Ｃ的钻石的各项参数报给你听。你可以一边听一边用ＨＣＡ网站算分数，遇到你满意的，你可以要求她们把那颗石头寄到你附近的店里。
如果你要１ｃｔ，Ｆ，ＶＳ１，你可能会有很多选择，她可能会告诉你有几十上百颗石头在系统里。对于我来说，我要的４Ｃ组合只找到３颗，ＨＣＡ分别是2.7, 2,2, 0.7, 我就都调来看了。
#1
1.70ct, G, VS1, 3 excellent
Table: 60
Total Depth: 60.4
Crown Angle: 33.8
Pavilion Angle: 41.1
fluorescence: none
HCA 2.7 (vg-vg-vg-vg)
#2
1.70ct, G, VS2, 3 excellent
Table: 56
Total Depth: 62.3
Crown Angle: 34.9
Pavilion Angle: 41
fluorescence: none
HCA 2.2 (vg-vg-vg-vg)
#3
1.80ct, G, VS2, 3 excellent
Table: 57
Total Depth: 60.3
Crown Angle: 33.7
Pavilion Angle: 40.6
fluorescence: faint
HCA 0.7 (ex-ex-ex-ex)
当ｓａｌｅｓ告诉我三颗钻石都到了可以去选的时候，我激动的心情真象是去选妃。三颗价格相差不大，#3不但个头最大，又有着４个excellent的ＨＣＡscore, 应该是个easy win. 但细心的ＭＭ可能发现了，就是＃３有微弱的荧光。在老美市场上，荧光并不是大问题，pricescope上面说微弱荧光影响performance的可能性为０，更有人反而偏爱强荧光。但在国内特别是香港市场上，大家都避免买有荧光的石头。我从没想过有一天要把戒指卖掉，我只关心微弱荧光是不是真的对performance毫无影响，因此，这是我对＃３唯一的concern。
到了店里，我让ｓａｌｅｓ把三颗石头都steam clean过，然后藏起标签，并排放在我面前。说实话，这真是三颗看起来非常非常接近的钻石。不管是店里灯光下还是自然光下，我都不能分辨哪颗更闪亮。但我的眼睛可以看出其中一颗比另两个略大一点点，那当然就是我那颗ＨＣＡ分数最好，spread是excellent的＃３。于是，接下来，就是劳工表面愉悦，内心不可知的去付钱了，嘻嘻。。。
如果，我那天带去了pricescope上那个叫做idealscope的小工具，可以看到钻石是不是漏光什麽的，我也许就能看到ＨＣＡ 0.7 vs 2.7之间的区别。可我还没有那末精益求精，我只ｃａｒｅ肉眼所见，反正又不会成天拿着专业工具和戒指配套到处秀给人看。。。
老美论坛上有个买2.4克拉Ｔ的ＭＭ，认为我这些research, 挑选过程都是多余的，miss了在Ｔ家选购的真缔。according to her, the whole point of buying from Tiffany, is to have a worry free and elegent experience.
hehe, maybe she is right. Suppose I did no research at all, and went with the 1st T ring that the sales ever showed me, 结果可能是一样的，我可能买到的，是和我千挑万选后买到的那颗一样闪亮一样美丽的。但对我来说，整个过程是个逐级学习，也逐级了解自己最想要什麽的过程。最后的结果嘛，选钻石，就象选爱人一样：选你所爱的，选了之后呢，就爱你所选的就好了～～
[此贴子已经被作者于2010/8/18 15:29:09编辑过]
赞mm坚持到底把帖子写完的精神！
~~~我有没有插队啊？
到底了
Hot Deals
All Deals