亚里士多德曾经说，什么是朋友？朋友就是居于同一个躯壳下的两个灵魂。金庸笔下的侠客们可以为了朋友两肋插刀，赴汤蹈火也在所不辞。不过，昔日情真意切，而今反目成仇的例子亦比比皆是。在纸醉金迷、名人扎堆的好莱坞，友情变成很微妙的东西。很多人依靠“朋友”或者熟人来提升自己的地位或者职业发展。那么，对于个人前途如此关键的友情，保鲜期有多长呢？好莱坞娱乐圈两大巨头麦克尔·艾斯纳和麦克尔·奥维兹的友谊清楚地告诉我们，与生意掺和在一起时，友谊往往会变味。

多年友谊付之流水

2004年12月初时，迪斯尼公司首席行政官麦克尔·艾斯纳与他的多年好友，该公司前总裁麦克尔·奥维兹却在特拉华州对簿公堂。曾几何时，艾斯纳亲眼看着奥维兹的第一个儿子出生。1996年奥维兹也出席了艾斯纳母亲的葬礼。两个人也曾经惺惺相惜，结伴旅行。正是因为这段在好莱坞看来不可多得的友谊和奥维兹本人的才华让艾斯纳决定让好友于1995年加盟迪斯尼，共同打拼。但是仅仅14个月以后，艾斯纳就让自己的好朋友卷铺盖走人，更于2004年的12月将好友诉上法庭，要求奥维兹退还迪斯尼公司曾在1996年支付的一亿四千万美元的遣散费。两人多年的友谊和合作伙伴关系自然随之烟消云散。

虽然对于新闻多多的好莱坞来说，这只不过是增添了另一项茶余饭后的谈资，但奥维兹心里却十分不是滋味。根据《纽约时报》的报道，奥维兹在法庭上说道：“我是一个非常忠诚的朋友，现在我也是（他眼里的）一个可怕的敌人……但是我曾经视他如我的亲兄弟。”

中国有一句老话，亲兄弟，明算帐。作为一个生意人，艾斯纳当然很明白这点。所以，当奥维兹的表现差强人意，眼看迪斯尼的股票价格大幅下跌时，艾斯纳自然不会因为碍着“兄弟”面子而不炒奥维兹鱿鱼。一直密切关注该案审理的分析家和企业家们也大多赞同艾斯纳的做法。好莱坞著名的经纪人公司国际创造性管理公司(International Creative Management)的董事会主席杰弗里·博格(Jeffrey Berg) 一针见血地指出，没有好的业绩支持，这对搭档自然不会长久。

在博格这样的好莱坞地头蛇来说，这儿的所谓搭档本质上来看就是关系，而非友谊。你的关系圈等于是在娱乐界的通行证。它换来的可以是大把的钞票和如日中天的事业，而太深的友谊有时候反而更加碍事。

对于工作关系甚有研究的华盛顿州立大学的传播系教授帕特丽夏·赛亚斯(Patricia M. Sias) 也指出，在商场上谈友谊不过是自讨苦吃。有时候，我们希望从朋友那里得到的是百分之百的支持和鼓励，不管自己做的是对还是错。当你和好友需要争夺同一块奶酪的时候，友谊自然也就脆弱如纸了。

利益基石上的好莱坞式友谊

照此看来，似乎好莱坞应该与友谊绝缘了。其实不然。仍然有很多圈内人士结下深厚友谊的例子。比如著名演员伯特·兰卡斯特和曾经扮演斯巴达克斯的柯克·道格拉斯就是多年的好友。两人合作数十载，从1948年的电影《天涯独行》(I walk alone)一直拍到1986年的《再上梁山》(Tough Guys)。资深制片人雷·斯塔克(Ray Stark)与好友投资银行家荷伯特·艾伦(Herbert Allen)曾一起买下了哥伦比亚制片公司，两人在1982年将公司转手时狠狠地赚了一笔。

只不过，在这个复杂的圈子里，友谊变得更加复杂和微妙。你以为你夜夜笙歌，日日派对的同伴就是你的朋友么？当然不是。你的经纪人出了绯闻他为你扛着，有了亮相机会他让给你，你以为他/她就是你最好的朋友么？当然不是。难道奥维兹和艾斯纳真的如他们自己所说，就是那么好的朋友么？如果他们是真正的好朋友，他们就应该更加了解彼此，而不是盲目合作。好莱坞是友谊绝好的练金石。

你和经常与你打交道的人之间建立的是良好的关系，对于你的事业有所裨益的关系，而非友谊。环球电影公司总裁兼首席运营官罗·梅耶(Ron Meyer)指出，几乎一次小小的握手就可以拍板一笔生意。梅耶于1975年同奥维兹和另外三个搭档一起创办了经纪人公司新艺术家公司(Creative Artists Agency Inc.)，旗下曾包括汤姆·汉克斯、汤姆·克鲁斯和凯文·科斯特纳等巨星。

在好莱坞这个小圈子里，你必须信任与你打交道的人。梅耶说道：“我们都不同程度地需要对方。”

下面他没有说的是，当你不需要对方的时候，那个人也就不是你的“朋友”了。当然，大家都知道，梅耶和奥维兹现在也已经不是朋友了。

[此贴子已经被作者于2005-9-11 15:29:11编辑过]