为了给大家简单明晰的介绍营口坠龙和龙骨之谜，参考了十多篇相关文章，综合整理了一下，也提出了一些疑问，欢迎大家讨论。
　　
　　 营 口 龙 骨 之 谜
　　整理：光音
　　
　　在《营口市志》第一卷中记述：“（１９３４年）８月８日午后，辽河北岸东小街一农民在附近苇塘发现一巨型动物白骨，长约１０米，头部左右各有一角，长约１米余，脊骨共２９节。伪营口第六警察署将其运至西海关码头附近空地陈列数日，前去参观的人络绎不绝。
　　
　　 一些上了年纪的老人回忆说，这个怪物曾经出现过两次，第一次出现在距离入海口20公里处。
　　
　　　　肖素芹老人：当年9岁，她爸爸是给地主赶马车的，当时很多人都说在田庄台上游发现一条“活龙”，于是赶到那里。爸爸就把她放在马背上，扶着她看。她所看见的“龙”方头方脑，眼睛很大，还一眨一眨的，而身体为灰白色，弯曲着蜷伏在地上，尾巴卷起来，腹部处有两个爪子伸着，而让她印象最深的就是感觉这条“龙”有气无力，眼半睁半闭，再加上眼睛有些发红，很多人都说是天气太热的缘故，于是在龙的上面搭了个棚子为它避暑，还有人抬水往它身上浇，让它得以“解暑”。后来，下了很长时间的大雨，这条“龙”就不见了。
　　
　　 当时，老百姓认为天降巨龙是吉祥之物，人们有的用苇席给怪兽塔凉棚，有的挑水往怪兽身上浇，为的是避免怪物身体发干。据说，人们都非常积极，即便是平日里比较懒惰的人也都纷纷去挑水、浇水。而在寺庙里许多百姓、僧侣每天都要为其作法、超度，此举一直持续到又一次的数日暴雨过后，这只怪物神秘地消失了为止。
　　
　　 然而，连续二十多天大雨后，这个怪物第二次又奇异地出现了，这次出现是在距辽河入海口10公里处的芦苇丛中，此时它已不是活物，而是一具奇臭难闻的尸骸：
　　
　　
　　
　　 据杨义顺老人回忆：在发现“龙”骨之前，曾听大人们说芦苇荡里总有噼里啪啦的响声，而且还有“呜……”像牛一样的叫唤声，听起来很沉闷，还能听到挣扎的声响，后来就没有动静了。当时，营口地区已经连续下了40多天的大雨，街路上全都是水，一些房屋因进水太多而倒塌。雨停后，随着北风吹过，空腥臊味很大，看管苇塘的一名卢姓工人顺着怪味寻找，发现大片大片芦苇倒伏，拨开后进去一看，吓了一大跳：里面赫然躺着一个已经死去的庞大动物！该工人吓得转身就跑，回到家里大病了一场。百姓们听说之后，结伴前去观看，并且报告给了当时的政府。当时西海关附近的一家防疫医院人员穿着白大褂，给已经生蛆的动物尸体喷射了消毒水。“龙”骨被抬出来后，有人用4个船锚系上绳子将骸骨围成一圈，供大家参观。
　　
　　　　孙正仁：光骨头不是原来的龙型，画的那个、描得那个不是那个型，就是挺长的，挺大的头，两个大角一米多长，不止一米三、四尺，长两根。趴在地上，身上弯弯曲曲的，能有十几米这么长。
　　
　　 原营口市著名正骨医生马子臣（曾亲眼见过“龙”骨）的儿子马国祥记得父亲曾对他说过，骸骨被发现时，肉还没有完全腐烂，看上去特别像“龙”。
　　
　　 记者翻阅1934年8月12日《盛京时报》时惊奇地发现，此“龙”竟然有“爪”，而且还用“爪”挖了一个近17米长，6米多宽的土坑，说明“龙”后曾经挣扎过。
　　相关记载：“……该龙体气参天，头部左右各生三支甲，脊骨宽三寸余，附于脊骨两侧为肋骨，每根约五六寸长，尾部为立板形白骨尾，全体共二十八段，每段约尺余，全体共三丈余，原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至该龙骨尚存有筋条，至皮肉已不可见矣。”
　　 这些特征也进一步验证了是龙的看法。
　　
　　　　据几位老人讲，当年有关方面曾邀遍老渔民辨认，但没一个人认识怪物尸体。人们议论纷纷，普遍认为是“龙”。
　　
　　
　　营口伪第六警察分署组织人力，将其尸骨分解后运到南岸，在西海关前空场上按原状摆放，任人参观。
　　
　　当时的《盛京时报》派人采访，也称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙”、“巨龙”等，同时还配以照片，图文并茂。营口市民争相观看，附近城市专程来参观者也络绎不绝，购买往返营口的火车票因此紧张起来。后又有报道说，营口水产高级中学校渔捞科张老师判定“确系蛟类”。

　　当时的营口美大照相馆和英明照相馆洗印了大量“龙”骨展览的照片，在二本町胡同附近沿街贩卖，一些从外地来营口参观“龙”骨的人，争先恐后购买“龙”骨照片带回去给家人欣赏。
　　
　　李滨生：记得那一年我十岁，在70年前，在西海关露天展览围的一圈是锚，舢板下固定船的锚用那个间断着围起一个圈，用绳子拦着，地下洒着白灰，因为人很多也挤不进去。随着人流的移动才能到前边看，人都有一个好奇心理去看，只是传说中有龙，实际生活中没有见过的机会，都很好奇，去看。重点都看头，它很长，有两三丈长，十米左右，立着。脊梁骨朝上不像鱼。奇怪的是头上有角，任何水族没有角。
　　
　　
　　翻阅相关资料，记者看到了1934年8月14日《盛京时报》刊登的“龙”骨照片复印件，虽然年代久远，加上受当时摄影技术以及种种因素制约，只能依稀看出头戴草帽观看“龙”骨展览人群的模糊身影，然而画面中一具长长的动物骸骨及其头上生出的两只长角依然清晰可见。
　　
　　 遗憾的是，由于当时社会秩序混乱，水产高级中学也几经搬迁，偌大的骸骨就这样遗失了。
　　
　　 1939年，16岁的孙正仁来到大连给人做管家，女主人的丈夫是营口商会会长的弟弟。孙正仁深得主人的赏识，1941年离开大连时，女主人把一段“龙”骨当作奖赏给他。据介绍，女主人手中的龙骨大约有三斤多重，呈白色条状，骨头底端约有碗口大小，慢慢向上延伸越来越细，直至最尖端。骨头表面的白色釉面很亮，大家说是‘龙’牙。女主人告诉他，这是曾经在营口展览的龙骨。
　　
　　 6月16日上午，孙正仁老人把自己保存了整整六十三年的五块“龙”骨捐献给了市史志办公室，他希望有关部门能够鉴定一下他手中的骸骨。
　　
　　 营口坠龙事件和龙骨现世的经过大概如此。对此，多方媒体进行过报道，也有各种质疑的声音：
　　
　　中央电视台还拍摄了专题片，片中得出的结论认为，这是鲸鱼搁浅，然后骨骼拼错。
　　
　　辽宁省研究员傅仁义根据《盛京时报》的照片断定“龙”骨是出土的“原始牛”的化石。
　　
　　董为副研究员认为，这有可能是一种象的化石，而那两个“角”，是长齿。
　　
　　还有其他一些生物和考古学者认为龙骨其实是古代生物化石或者鲸鱼。
　　
　　有专家研究孙正仁老人捐赠的龙骨，鉴定年代居然是一万年以上，后初步认为是第四纪野马的化石。就是说，这可能不是70年前的“龙”骨。
　　
　　 这些解释显然都不圆满：
　　首先，有不少人看到刚腐烂的“龙”实体形态。
　　鲸鱼不会有角和四爪，根据刚腐烂活体拼装的骨头不太存在长度体形和特征严重摆放错误的可能。
　　牛马象都不可能有十多米长的蛇形骨骼。
　　而且考古学者都忽视了最重要的问题：当时是活体腐烂得到的骨骼，而并非古生物化石，新鲜骨骼也不可能成为化石。
　　
　　由于孙老的龙骨来源问题，加上化石和新鲜骨骼的差异，不免使人怀疑这是不是当时的营口龙骨。
　　
　　虽然有大量目击者，非常详实的记载照片，由于缺乏实物，营口坠龙仍然成了难以解开的历史之谜。
　　
　　*感谢营口市史志办副主任韩晓东先生提供的资料和图片。
　　---------------------------
　　
　　 中国有很多坠龙的历史记载和民间经历，营口坠龙案有大量目击和实体龙骨，日本也有所谓龙的实体标本，但都不能让世人相信龙的存在。
　　 可见，人类要认识一种未知的神秘生物是何等困难。决不是几个目击者或一点照片文字就可以取信的。
　　
　　 即使有多人亲眼目睹或拍到像片，也绝不可能让所有人相信龙的存在。目前我们能做的只有收集研究各种线索，通过理性的思考来判断龙存在的可能性。
　　
　　 每个人心里都会有自己关于龙的“真相”。
　　 期待着人类有一天能获得龙的真身。

　　看了这个帖子，我开始有点神经质起来。
　　　　
　　　　大前天，在飞机上，我一反往常打瞌睡的习惯，开始目不转睛的看外面的云海，然后猛然问身边的人：“你听说过龙的传说吗？”
　　　　
　　　　我认真的考虑了龙可能存在的问题，以下就是我的一些考虑：
　　　　1、迄今为止，我从网上看到的目击龙的案例中，很大一部分是描述龙的鳞片和尖爪的，我的考虑是，能够在地面看到龙的鳞片和尖爪，恐怕要有几个条件，其一，龙“飞”的足够低，其二，龙的身躯特别巨大，其三，目击者的眼力特别好。
　　　　我们可以用一架中型波音客机做比较，即便离地500米，恐怕要看到
　　　　它的细节也不是容易的事情。
　　　　从上面所展示的图片来看，龙骨并不特别巨大，传说中，也很少“超级巨龙”的描述。也就是说，假如这条龙，飞在天上，飞在雨云的200～500米高度，恐怕能够清晰看见它就很困难了，而，要看见它的鳞爪，恐怕就更加困难了。
　　　　
　　　　所以，我的观点是，很多说看到龙的鳞片和尖爪的目击报告（尤其是在晴天），恐怕不可靠。
　　　　
　　　　2、假设龙能够飞入雨云当中，但是，它去干什么？交配？觅食？逃避攻击？行云布雨？
　　　　楼主设想了龙可以飞天的原理，我没有什么好更多质疑的，只是，我们从常理推断，以龙的体态，倘若它真是一种生物，无论它用什么方法飞天，都应该是比较艰难的－－没有翅膀，体形太过巨大(和鸟类相比)、条件太过苛刻（在雨云中生存）等等，而，倘若龙不是补食天空的飞鸟为食的话（此点从无传说或目击提起），它在没有食物来源、结构相对单一、随时处于变幻莫测状态的云中，究竟能够得到什么？
　　　　物竞天择，有这样得不偿失的生活习性的龙，迟早会面临绝种的。
　　　　
　　　　3、我小时也听过老人说农村人用水浇坠龙的事件。就在前几天，我看了一集探索频道的什么专题，其中提到龙卷风把水果或者鱼从一个地方搬到另外一个地方的事情，于是，我就想，很可能，许多次的坠龙事件，会不会与龙卷风的搬运有关呢？！当然，被搬运的可能是龙，也可能是鳄鱼或鲸鱼（营口事件）？！再推而广之，很多目击的飞龙事件，可能只是龙（或其它生物或物件）在被龙卷风搬运的过程中而已？！
　　　　
　　　　4、龙可能真的是虚构的。
　　　　我小时有看过一本《中国神话辞典》，深深为中国古人的幻想而折服，对这样浩如烟海的幻想，龙，实在只是其中的很小的一个火花而已。
　　　　更加重要的是，龙，有幸被中国统治者拿来做自己的识别标志，从概念到视觉，所以，它才能够以一种虚拟的生物而被传承数千年。
　　　　
　　　　从感性上，我很希望龙是真实存在的，但是，我从自己潜陋的理性角度做出的推断来看，龙，实在是很难存在啊。
　　　　
　　　　

　　龙不是华夏民族的专利，印度，西藏，东南亚，都有龙的不少记载。而世界各地不少古代文明和神话中也有何蛇（龙）相关的信息。
　　在美洲也有修行人遇龙的经历。
　　
　　古代和现代龙的描述与形象其实没有大差别，只是有不同的艺术变形，而且种类不同。
　　
　　具体资料还在整理，可惜我精力和能力有限，资料多是佛家的，不够全面，也希望大家能多提供信息。
　　
　　
　　刚看到一篇贴子，请各位感兴趣的朋友和作者联系，获取资料后公布出来，让大家开开眼。