清芳说的关于中医按摩方面学习的建议,真的可取。我昨日去了清芳推荐的那位中医的博,立时被迷住!已经决定把他所有的文章列印下来认真看了。的确我们可能身边就有宝,应该因地制宜,先挖这份宝!这方面的课程我会会开始了解。可能春节后离开工作休息一段时间,正好可以读读书也好。而芳疗,看来还是自己看,有机会再出国进修吧。
这个博客的地址在哪里啊,我也想去看看呢
谢谢清芳的新信息!真是个有责任心的好版主!如果不介意的话,抱一个,再亲一下!
IFA的回复真的让人无语......有点无厘头,决定当成喜剧看待。
打电话给金老师的学校,接电话的人说手边没有电脑,无法查实此事,说会回头答复我,今天是第三天,还没有接到电话。
清芳对于函授的看法,说到了节骨眼上。身为孤独的函授学员,我有深刻的亲身感受。芳疗是非常有实践性的学问,自己读书,与芳友们讨论,固然可也获益良多,但是没有跟着真正的资深芳疗师实践,是不能成为真正的芳疗师的。所以,真正高质量的面授学习真的是万分重要。这方面,不知道清芳和阿宝有无可能联络新加坡或台湾好的芳疗老师到大陆举办的面授课程。
现在的芳疗教育和芳疗市场,的确非常混乱,但是我相信还是会有正直和认真的人,去努力呈现芳疗应有的模样。先从自己做起,真诚地对待芳疗,就是这件事的起点。
很喜欢清芳对于在养老院、老人院实践的想法,学习芳疗,能够直接的帮助回馈他人,是天大的幸福。总有一天,我一定要做这件事。
回亲一下!
我也很喜欢你啊!你的细腻和认真,都是值得我学习的地方。
据我目前对IFA的了解,他们对中国市场不是很负责任。所以有这样的回应,也不奇怪。
现在我还在学习中,等力所能及的时候,一定会为中国的芳疗教育尽一点绵薄之力。
我也相信,大部分亲近芳疗的人,都很真诚而且有爱心。我们只要不懈的努力,总有一天会实现梦想
清芬,我想我应该是了解你的意思,也说的比较清楚。
你开始观看了两个网站,并没有做出任何调查,就立刻判断说金的网站提供的MIFA-OVM是假的,因为IFA网站中国的部分,只有一个人,那个人不是华人。
我所遭遇的就是有人来问我,我的资格是不是假的。幸好,在沟通以后,IFA重新把我的名字登陆,证明我的清白。
现在尽管我反复的同你讲,你仍旧认为,既然登陆了中文,就应该登陆英文。于是,你仍旧判断那些未被登陆的信息,是具有欺骗性的。你在没有得到最后答案的时候,就立刻下定论认为别人有错,有没有想过,可能会有人因此受到伤害?
我通过IFA的网站证明了自己的清白,可是有些人不愿意在IFA公布自己的电话,电邮,他们怎么办?就因为不愿意,所以就要背上他们是虚假的罪名?
“粗略估计,上面有200名左右的MIFA-OVM(member of IFA- oversea membership)”
——这是你的原文,看到你的文字以后,我去数金的网站所提供的MIFA-OVM名单上是59名,所以才会问你这巨大的差异,是怎么数出来的?你在给IFA的信件当中说“more than sixty persons”,为什么又变成200名左右呢?
“诚然,不排除有的会员不愿在网站上公布自己的姓名和联系方式。可是大家既然相信国外的认证,愿意出钱出力来考取这个认证,怎么会绝大多数都选择不在IFA网站上公布自己的姓名?这不是对自己学力最好的证明吗?再者说,既然能在金的网站上公布个人信息,更没有理由选择在国际网站不公布了。”
——这个也是你说的,我也一直都有告诉你,是否登陆,是自我选择。我选择了登陆,所以IFA网站上可以查询到我的信息,其他人觉得没有必要让人家知道那么多信息,不愿意登陆,就不去登陆,就查不到。这是非常简单的因果关系,我不懂,为什么你看不懂?或者,根本没有看到?
“如果经过考核,成功申请会员之后,IFA会有一份文档,里面有说明“如您愿意的话,您的名字将会列入IFA网站上的注册会员名单,网址为www.ifaroma.org”。但在中国大陆,大约八成的学习者是同美容行业挂钩的,他们面对的是国内市场,一方面大多自我不具备基本的英文阅读书写能力,另外一方面,他们的客户大多也不会去刻意搜索国际网站确认他们的身份,即便要确认,他们也有证书可以很直观地提供给客户看。所以对于他们而言,是否登陆在国际网站,是无所谓的。就不说中国大陆。就说台湾,据我所知,IFA会员也超过7个,但是在IFA英国网站搜索的话,只有7位进行了登记。”
“国内的这个网站,所罗列的,是考过IFA考试后申请了会员的名单,只有名字以及大致的所在地区,没有联系的方式,并不太涉及更多隐私。我想,这样操作一方面是说明有这样一些人已经有认证,另一方面是推广作用。”
我这两段话,你有没有看到?我觉得我说得很清楚。
IFA会员也有权利选择自己的隐私是否公开。IFA官方网站不应该是唯一的身份证明。
我不能说,有些人宣称自己是IFA会员,虽然IFA网站查询不到他的信息,他就一定是真的。
但是,查不到信息,也不一定真的就是假的。
“对芳香疗法这样的应用科学,函授真的不是个好方法。试问,你会选择一个通过函授拿到执照的医生给自己开处方治病吗?”
——这个也是你的原话,我不知道别人看了会怎么觉得,反正我看了,我给一些朋友也看了,他们的反应就是,对函授所获得的成绩持否定态度。也许,这不是你原先的意思,但是你表达出来的,确实会让人这样想这么认为。
你打破沙锅问到底的精神,我很敬佩,这是研究学问的好态度。不过,我希望你能够放弃当中的偏执部分,至少,在你没有最终结论的时候,你应该谨言慎行。想想吧,北美华人和E天使有很多mm出没,你的帖子会被很多人看到,也可能被很多地方转载。想想50多个人,可能因为你所说的话,受到伤害和莫名的质疑。你不得不谨慎,也应该谨慎。
我没有办法为这50多个人全体背书保证,毕竟我没有亲眼看到他们的证书。但是我向你陈述这样的一个过程,真实有效存在,希望你能够认真地听到和看到,也能静下心想一想。
我知道,你很信任你的信息来源,但是我还是希望你能够通过更多的管道去了解更多,也许会更有助于你的判断。
另外,同欧美人打交道,尽可能的简练,你描述的他不了解不懂,他只会选择最简单的方式回答。这是我同欧美人交往以后的感受。
其实,自私点说,IFA已经重新登陆了我的信息,跟我没啥关系了,也不知道自己干嘛要掺合。
[此贴子已经被作者于2006-12-7 2:44:54编辑过]
谢谢你的建议,有则改之,无则加勉了。但是你根据我的话作出一些推论,然后再辩驳自己的推论,这样我们争辩下去还有什么意思呢。
关于数据问题,是我错了,自己掌嘴,orz 不过事出有因,看看楼下的解释吧
我自始而终,都是用疑问的方式提出一些可能性,即便是我怀疑金提供的资料不正确,也是说涉嫌欺骗。开始的时候不明白一些具体的操作,提出了不恰当的疑问,也已经修改和道歉了。我的目的是提醒大家在选择课程的时候多想想,已经加入IFA会员或者参加金的课程的同好也检查一下,自己有没有得到应该得到的权益,我不认为也没说过别人的证书是假的,我相信除了IFA本身也没有任何人有资格说。我相信会有人明白我的良苦用心。如果不是我提出这个问题,你也不会发现IFA的人收了你的会费,却没有按你的选择公布信息吧?
同样的会员,同样的会费,大家都有问明白的权利。为什么我得到的回答模棱两可,mayato mm根本没有得到回答?这么简单的问题,有什么难度须要这么多天的调查?倘若我描述的她都不懂,又有什么资格坐在IFA秘书的职位上。
你不妨想想看,80英镑的会费,英国人享有保险,和每年大大小小的活动,中国人除了四本季刊之外得到了什么?你身为IFA的会员,若能去为我们的同胞争取一点利益,比跟我在这儿讨论金的课程有意义多了。
[此贴子已经被作者于2006-12-7 5:54:37编辑过]
汗,再去金的网站上看的时候,发现一个愚蠢的错误。她提供的名单虽然有四页,但是实际上每页都是重复的几个名字,只是每一页都从前一页的第n行开始,最后一行结束。
我却以为每一页的人数都是相同的,而且都是不一样的人名,才算出近200这个数字。实际上确实是阿宝说的59个。真是不好意思。
清芳、阿宝,两个都是好认真的mm哟,一边一个抱抱。
1,课程好坏,自己自有看法。对于教学水平的质疑,这是每个人的一个看法,我不会多说什么。
当别的mm向我询问的时候,我也有说出我自己的看法。
2,当涉及涉嫌欺骗的问题,我们在讲话的时候必须要客观谨慎一点。
对于大家而言,也是负责的态度。
3,有一点需要说明一下。
中国的IFA会员目前可以缴纳较为低廉的会费,并且可以选择不保险。
同时除了一年四季会刊以外,任何IFA举办的会议和活动,只要中国IFA会员愿意,权益等同其他地区会员。
这不是英国本土IFA会员的专享权益,而是所有IFA会员的权益。
只是中国大陆去欧洲的申请不是那么容易的事情。
权益一直摆在那里,也很公开和透明,IFA给出的文件也作了说明,也就无需我为谁作出什么争取。
4,我个人无论是作为某些协会的会员,还是一个芳疗爱好者,我的努力,相信大家也有看到。
为了能够将更多的芳疗咨讯引入国内,我数度飞赴境外与老师探讨可能性;
为了能够有更多的途径推广芳疗,除了blog,还写黑板报;
……
与其我帮助同胞争取本来就存在而因为环境客观等因素无法享受的利益
我个人觉得,目前努力改善提高我们的研讨环境的做法反而更实际。
我觉得这件事情该澄清和说明应该也都很清楚了。不管如何,还是要谢谢清芬的初衷。
[此贴子已经被作者于2006-12-7 8:41:46编辑过]
这场风波从开始到现在也有一个多月的时间了,其实中间我有收到pauline的回复,隐约表达了她不对IFA大中华推广分会的网站内容负责的意思。但我觉得还不够清楚。就没有来这里汇报。最近事务繁忙,也渐渐忘了这个事情。今天突然听老师说,IFA的会刊,Aromatherapy Times最新的一期里提到,IFA的网站将会有各种文字的版本,我就突然想起这回事,顺便去大中华分会网站看了一眼,居然颇有些变化,以前的两个会员名单都不见了。也许Pauline曾给她施加过什么压力吧。
附上与Pauline的往来信件,请大家欣赏文字游戏:
接第15楼:
(12/7/06)
Dear Pauline,
Thanks for your reply, but I got more confused after reading your email.
My questions are whether the website http://www.ifa-greaterchina.com is a valid website,and whether it is also representing IFA(UK). If it is, why there isn't a link to this website in the IFA website and why there are so much different information between these two. If the almost 200 members in http://www.ifa-greaterchina.com are true MIFA-OVM, but their names do not appear on the IFA website, I think it might be a discrimination to foreigners.
I'm thinking about taking the IFA exams and applying for MIFA. Your answer will seriously affect my decision.
Thank you very much.
With best regards.
Pauline 的回复:(12/7/06)
The website is one of our schools our website is the only place which holds data on all our members
regards
Pauline
我继续追问:
Hi Pauline, (12/7/06)
Thanks for your quick reply. Therefore, can I safely say that those people mentioned on Tammy Liu's website were not recognised by IFA? I need to clarify this before I could make my decision. Many thanks.
With best regards.
没有回复,只好继续骚扰(可怜的小秘同志啊,我好同情她)
Dear Pauline, (12/11/06)
Sorry for disturbing you again. I really need your claims before I
decide to take the IFA course. Before writing to you, I had raised all
my questions to the head office of IFA China. However the staff there
just told me they didn't know. They promised that they would give me
an answer after asking their director, but I never got an reply.
Finally I had to write to you for help.
I appreciate your clarification on the relationship between the UK IFA
& CHINA IFA. Were the members shown on their website recognised by
and having the same International Status? This is my concern
because I may leave for after taking an IFA Course in .
I'm looking forward to your reply.
Regards.
最后Pauline终于忍不住了:
(12/11/06)
I have answered your questions before IFA UK is the only website which has
our members on we do not have a website IFA China we have schools in China
and a regional group run by Tammy Liu is this who you are talking about.. I
cannot say anymore.
regards
今天看到金的网站所作的修改,觉得这件事情终于可以画上个句号了,心里松了一口气。
最后我想说,虽然现代芳香疗法起源于西方,但是整体疗法的精神和我们东方的传统医学其实都是一脉相承的。甚至莫利夫人的芳香按摩手法也是她在中国的边界游历之后发明的,结合了很多中医推拿的知识。我们要学习西方的知识,但是没必要对他们的文凭和认证顶礼膜拜。
据我所知,IFA课程所灌输的一些知识,例如关于精油安全性和浓度使用指示等更适合于西方人,却未见得适合东方人。IFA近几年的一些内部调整让他们元气大伤,为了让机构运行下去,他们开始在东方国家广开财源,在某些地方收了考试费和会员费,却并没有尽到管理芳疗业界的责任,这也是不争的事实。
芳疗徘徊在正统医学与美容界的夹缝里,要想保持专业水准,远离商业化的那些缺点本来就是一件困难的事。何况中国是个很难建立起好的制度并且将之严格执行下去的国度。种种原因交错,就造成业界的混乱现状。
真心期待大家都擦亮眼睛,不要被一些不恰当的商业化行为伤害自己的爱心和对芳疗的用心。
看见这样的文章好高兴,也了解到了更多真实的情况.虽然只是业余爱好者,但是也对芳疗培训很有兴趣,关注中.
到底了
Hot Deals
All Deals